Kasacinio skundo Nr. DOK-812/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14252-2022-3
(N)(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo A. M. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 150 straipsnio 2 dalį, ir jį išteisinti; pakeisti šio nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jo veiksmus perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai neteisingai kvalifikavo jo nusikalstamus veiksmus pagal BK 150 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Kasatorius tvirtina, kad šių nusikalstamų veikų nepadarė, todėl pagal BK 150 straipsnio 2 dalį turėtų būti išteisintas, o nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes smurtas turto savininko atžvilgiu nebuvo panaudotas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-812/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14252-2022-3
(N)(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo A. M. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 21 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 150 straipsnio 2 dalį, ir jį išteisinti; pakeisti šio nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jo veiksmus perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai neteisingai kvalifikavo jo nusikalstamus veiksmus pagal BK 150 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Kasatorius tvirtina, kad šių nusikalstamų veikų nepadarė, todėl pagal BK 150 straipsnio 2 dalį turėtų būti išteisintas, o nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes smurtas turto savininko atžvilgiu nebuvo panaudotas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustatant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-221/2008, 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014, 2K-P-135-648/2016, 2K-P-58-697/2019 ir kt.). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016 ir kt.).
Tokie patys argumentai, kokius teikia kasatorius, yra išnagrinėti kitose bylose ir jose yra pasisakyta, kad tokiais atvejais baudžiamasis įstatymas buvo pritaikytas teisingai. Kasatorius nors ir teigia, kad žemesnės instancijos teismai padarė įstatymo taikymo klaidas, tačiau klaidos grindžiamos argumentais, kurie nereiškia neteisingo baudžiamojo įstatymo taikymo.
Nuteistojo A. M. kasacinį skundą atsiakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 ir 369 straipsniuose nustatytų reikalavimų (372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Olegas Fedosiukas
Alvydas Pikelis
