Civilinė byla Nr. 2-355-544/2013
Proceso Nr. 2-15-3-00443-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 118.4; 110.4;
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-355-544/2013 pagal ieškovų E. J., A. R., UAB „Žemės ūkio investicijos“ ieškinį atsakovams V. M., R. Š., trečiajam asmeniui Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NMA), dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,
NUSTATĖ:
Ieškovai prašė pripažinti negaliojančiu tarp atsakovo V. M. ir atsakovės R. Š. sudarytą reikalavimo teisių perleidimo sandorį, kuriuo atsakovei R. Š. buvo perleista atsakovui V. M. priklausanti turtinė (prievolinė) teisė reikalauti iš NMA išmokėti pagal pateiktą paraišką (paraiškos Nr. 11-1010195732-A1-1) mokėtinas paramos sumas; taikyti restituciją iš atsakovės R. Š. ieškovams priteisiant perleisto turto vertės ekvivalentą pinigais – 80 608,26 Lt, įpareigojant atsakovę šią sumą sumokėti tiesiogiai ieškovui E. J.; taikyti restituciją ir iš atsakovės R. Š. priteisti perleisto turto vertės ekvivalentą pinigais – 74 143,32 Lt, įpareigojant atsakovę šią sumą sumokėti tiesiogiai ieškovui A. R.; taikyti restituciją ir iš atsakovės R. Š. priteisti perleisto turto ekvivalentą pinigais – 100 000 Lt, įpareigojant atsakovę šią sumą sumokėti tiesiogiai ieškovui UAB „Žemės ūkio investicijos“; priteisti iš atsakovės R. Š. 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1 t., b. l. 4-9).
Civilinė byla Nr. 2-355-544/2013
Proceso Nr. 2-15-3-00443-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 118.4; 110.4;
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-355-544/2013 pagal ieškovų E. J., A. R., UAB „Žemės ūkio investicijos“ ieškinį atsakovams V. M., R. Š., trečiajam asmeniui Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NMA), dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,
NUSTATĖ:
Ieškovai prašė pripažinti negaliojančiu tarp atsakovo V. M. ir atsakovės R. Š. sudarytą reikalavimo teisių perleidimo sandorį, kuriuo atsakovei R. Š. buvo perleista atsakovui V. M. priklausanti turtinė (prievolinė) teisė reikalauti iš NMA išmokėti pagal pateiktą paraišką (paraiškos Nr. 11-1010195732-A1-1) mokėtinas paramos sumas; taikyti restituciją iš atsakovės R. Š. ieškovams priteisiant perleisto turto vertės ekvivalentą pinigais – 80 608,26 Lt, įpareigojant atsakovę šią sumą sumokėti tiesiogiai ieškovui E. J.; taikyti restituciją ir iš atsakovės R. Š. priteisti perleisto turto vertės ekvivalentą pinigais – 74 143,32 Lt, įpareigojant atsakovę šią sumą sumokėti tiesiogiai ieškovui A. R.; taikyti restituciją ir iš atsakovės R. Š. priteisti perleisto turto ekvivalentą pinigais – 100 000 Lt, įpareigojant atsakovę šią sumą sumokėti tiesiogiai ieškovui UAB „Žemės ūkio investicijos“; priteisti iš atsakovės R. Š. 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1 t., b. l. 4-9).
2013-03-27 teisme gautas ieškovų A. R., E. J. ir UAB „Žemės ūkio investicijos“ atstovo advokato G. M. pareiškimas, kuriame prašoma priimti atsisakymą nuo visų ieškinio reikalavimų, o civilinę bylą Nr. 2-355-544/2013 nutraukti, nes šalys ginčą išsprendė alternatyviu ir visoms šalims priimtinu neteisminiu būdu, grąžinti ieškovams sumokėtą žyminį mokestį, o prašymą išspręsti rašytinio proceso tvarka (3 t., b. l. 46-47).
Prašymas tenkintinas.
Atsisakyti ieškinio yra ieškovų teisė, numatyta įstatyme ir ieškovų atstovui suteikta pavedimo dokumentuose (CPK 42 str. 1 d., 56 str., 1 t., b. l. 10-15). Iš pateiktų duomenų nėra pagrindo manyti, kad atsisakymas nuo ieškinio prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovai pažymėjo, jog jiems yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio procesinės pasekmės, numatytos CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d. Todėl priimti atsisakymą nuo ieškinio ir nutraukti bylą CPK 293 str. 4 p. pagrindu nėra kliūčių.
Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Biržų rajono apylinkės teismo 2012-05-30 ir Panevėžio apygardos teisme 2013-02-13 nutartimis, naikintinos (CPK 150 str. 2 d.).
CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai ieškinys atsiimamas, pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovai šioje byloje sumokėjo 100 Lt žyminio mokesčio, todėl jiems grąžintina 75 Lt suma (1 t., b. l. 3).
Vadovaujantis išdėstyti ir CPK 290 str., 291 str., 293 str. 4 p., 294 str.,
NUTARĖ:
Ieškovų prašymą tenkinti.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-355-544/2013 pagal ieškovų E. J., A. R., UAB „Žemės ūkio investicijos“ ieškinį atsakovams V. M., R. Š., trečiajam asmeniui Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NMA), dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo ieškovams nuo ieškinio atsisakius ir teismui atsisakymą priėmus.
Panaikinti visas laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Biržų rajono apylinkės teismo 2012-05-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-610-857/2012 ir Panevėžio apygardos teismo 2013-02-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-355-544/2013 R. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) turtui, lėšoms, turtinėms teisėms (turto arešto akto Nr. 0512004045).
Grąžinti ieškovams E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Žemės ūkio investicijos“ (į. k. 126343167) iš valstybės biudžeto 75 (septyniasdešimt penkis) Lt sumokėto už ieškinį žyminio mokesčio (sumokėta 2012-05-07 mokėjimo nurodymu Nr. 196 advokatų profesinės bendrijos Morkūnas Legal Bureau).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.
Teisėja Ramunė Čeknienė
