Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-345-369/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00226-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas susipažinęs su A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) skundu dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 0239-ANR-N-137027-2024 ir nagrinėdamas jo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. liepos 30 d. nutarimu Nr. 0239-ANR-N-137027-2024 A. D. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 416 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą 90 Eur bauda dėl to, kad jis 2024 m. gegužės 25 d. 4.18 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą 60 km/h greitį viršijo 24 km/h, važiavo 84 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 127 punktą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 17 d. buvo gautas A. D. skundas dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 0239-ANR-N-137027-2024, kuriame nurodoma,kad jis nesutinka su nutarimu ROIK byloje Nr. 24244134078, nes automobilį vairavo kitas asmuo.
Skundą atsisakytina priimti.
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-345-369/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00226-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas susipažinęs su A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) skundu dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 0239-ANR-N-137027-2024 ir nagrinėdamas jo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. liepos 30 d. nutarimu Nr. 0239-ANR-N-137027-2024 A. D. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 416 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą 90 Eur bauda dėl to, kad jis 2024 m. gegužės 25 d. 4.18 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą 60 km/h greitį viršijo 24 km/h, važiavo 84 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 127 punktą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 17 d. buvo gautas A. D. skundas dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 0239-ANR-N-137027-2024, kuriame nurodoma,kad jis nesutinka su nutarimu ROIK byloje Nr. 24244134078, nes automobilį vairavo kitas asmuo.
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal ANK 623 straipsnio nuostatas skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 100 straipsnio 2 dalį, dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos dvidešimt ketvirtą valandą, jeigu proceso veiksmas turi būti atliekamas pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją ar teisme (šiuo atveju pagal analogiją- nutarimą priėmusioje institucijoje), terminas pasibaigia nustatytu darbo pabaigos metu. Jeigu terminas pasibaigia ne darbo dieną, paskutine termino diena laikoma pirmoji po jos einanti darbo diena (BPK 100 straipsnio 4 dalis). Pagal terminų skaičiavimo taisykles terminas nelaikomas praleistu, jeigu jeigu skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos įteiktas paštui (BPK 101 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje A. D. atžvilgiu priimtas 2024 m. liepos 30 d. rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tą pačią dieną jis buvo išsiųstas pareiškėjui el. adresu (duomenys neskelbtini). Pagal ANK 623 straipsnio nuostatas šiuo atveju nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo jo išsiuntimo dienos. Vadovaujantis ANK 623 straipsniu paskutinė termino diena skundui paduoti buvo 2024 m. rugpjūčio 19 d. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas pateikė skundą dėl jo atžvilgiu priimto nutarimo tik 2025 m. vasario 11 d., t.y, jau praleidus įstatymo nustatytą terminą ir neprašoma jo atnaujinti.
ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas nustato, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Kadangi pareiškėjo A. D. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, priežasčių, trukdžiusių įstatyme nustatytu terminu apskųsti minėtą nutarimą, pareiškėjas nenurodė, skundą atsisakytina priimti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 623 str., 626 str.,
n u t a r ė :
atsisakyti priimti pareiškėjo A. D. skundą dėl ne teismo tvarka priimto Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 0239-ANR-N-137027-2024 ir grąžinti jį pareiškėjui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas
