Dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutarties

[0] Prašymo Nr. DOK-4821/2023

[1] Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00152-2023-7

[2] (S)

[3] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[4] N U T A R T I S

[5] 2023 m. lapkričio 7 d.

[6] Vilnius

[7] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutarties,

[8] n u s t a t ė :

[9] Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. B. skundžia Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutartį ir Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartį, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šių teismų sprendimų.

[10] Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

[11] Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu,

[12] n u t a r i a :

[13] Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

[14] Teisėjai Tomas Šeškauskas

[15] Alvydas Pikelis

[16] Sigita Jokimaitė