K. Š. pagal BK 281¹ str., 243 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1S-32-879/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39208-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. Š. gynėjo advokato Laimučio Zaukevičiaus skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 22 d. nutarties, kuria buvo sprendžiamas klausimas dėl dviem nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. K. Š. 2023 m. rugsėjo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinus 1/3, galutinė bausmė paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 48 MGL (2400 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. liepos 17 d. 19.50 val. iki 2023 m. liepos 18 d. 13.14 val., t. y. 1 diena. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 22 d.

2. Be to, K. Š. 2023 m. lapkričio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - 2 dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 18 d.

3. Skundžiama 2024 m. vasario 22 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismas (Biržų rūmai) tenkino Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą ir, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, K. Š. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrino dalinio (laisvės atėmimo bausmės dalyje) ir visiško (baudos bausmės dalyje) bausmių sudėjimo būdu, prie Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį, t. y. 2 (du) mėnesius Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtos (iš dalies atliktos) laisvės atėmimo bausmės ir visą 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudą, ir K. Š. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką nuspręsta įskaityti atliktą šios bausmės laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį (įskaitant laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. liepos 17 d. 19.50 val. iki 2023 m. liepos 18 d. 13.14 val., t. y. 1 dieną) ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką - 2 (dvi) dienas pagal 2023 m. lapkričio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės pradžią K. Š. nutarta skaičiuoti nuo 2024 m. sausio 4 d.

4. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo K. Š. advokato L. Zaukevičiaus skundas, kuriuo jis prašo pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 22 d. nutartį dalyje dėl galutinės subendrintos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės paskyrimo ir K. Š. paskirti galutinę subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nes, jo manymu, jo ginamajam paskirta galutinė bausmė yra per griežta.

5. Atsiliepimų į skundą negauta.

6. Skundas atmetamas.

7. Vadovaujantis BPK 364 straipsnio nuostatomis, apygardos teismas nagrinėja skundus dėl apylinkės teismo nutarčių, susijusių su nuosprendžio vykdymu. Nagrinėdamas skundą, apygardos teismas patikrina apylinkės teismo priimtos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą.

8. Nuteistojo gynėjas skundu prašo Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 22 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti ir K. Š. paskirti galutinę subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Apygardos teismas tokį nuteistojo gynėjo prašymą vertina kaip teisiškai nepagrįstą.

9. BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį paaiškėja, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, naujausiu nuosprendžiu paskirtą bausmę teismas turi subendrinti su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme (nuosprendžių sutaptis), o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismas prideda (taikomas bausmių apėmimas, visiškas ar dalinis sudėjimas) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie šios bausmės. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

10. Paskutiniu, t. y. 2023 m. lapkričio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu K. Š. paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu 2023 m. rugsėjo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis. Iš šių nuosprendžių matyti, kad nusikaltimą, už kurį K. Š. nuteistas 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, jis padarė iki pirmojo nuosprendžio priėmimo, t. y. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. (2022 m. balandžio mėn.). Tai reiškia, kad pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą, pagrįstai ir teisėtai taikė BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalyse aptartą teisinį reguliavimą ir skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino bausmių dalinio sudėjimo būdu (laisvės atėmimo bausmės dalyje) ir visiško bausmių sudėjimo būdu (baudos bausmės dalyje) ir K. Š. pagrįstai skyrė galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio baudą, o į skirtos galutinės subendrintos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką pagrįstai nutarė įskaityti šios bausmės laiką, atliktą pagal ankstesnį, t. y. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį.

11. Kaip jau minėta, bausmių bendrinimo metu taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežčiausios bausmės pridedamos švelnesnės bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Skundžiama nutartimi prie Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta dalis – 2 mėnesiai Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtos (iš dalies atliktos) laisvės atėmimo bausmės, ir visa 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda. Aukštesnysis teismas pažymi, kad šiuo atveju apylinkės teismo prie paskutiniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 mėnesiai yra net mažesnė nei šios bausmės rūšies minimali trukmė (pagal BK 50 straipsnio 2 dalį - 3 mėnesiai), nors priimant skundžiamą nutartį pridedama neatliktos bausmės dalis nebuvo mažesnė už šį dydį (nuteistajam dar buvo likę atlikti daugiau kaip keturi mėnesiai Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės). Taigi, pirmosios instancijos teismas, bendrindamas K. Š. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, ne tik taikė nuteistajam palankesnį bausmių dalinio sudėjimo būdą (laisvės atėmimo bausmės apimtyje), bet, prie paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėdamas mažesnę nei įstatyme numatytą ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, nuteistajam paskyrė nepagrįstai mažą laisvės atėmimo bausmę, todėl dar labiau ją mažinti nėra jokio teisinio pagrindo.

12. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad dėl aukščiau išvardintų motyvų naikinti ar keisti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 22 d. nutarties skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

Nuteistojo K. Š. gynėjo advokato Laimučio Zaukevičiaus skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 22 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjai Daina Vaidachavičienė