Civilinė byla Nr. e2A-141-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00923-2023-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.1.3.2.; 3.1.17.; 3.2.8.4.; 3.3.1.18.5
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. kovo 27 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės ir Laimanto Misiūno,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo R. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-11-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7741-452/2023 pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui R. S. dėl negrąžintos subsidijos priteisimo
n u s t a t ė :
1. Ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba, Ieškovė) teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R. S. (toliau – ir Atsakovas) 12 196,00 Eur negrąžintų subsidijos lėšų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Bylos nagrinėjimo metu Atsakovui grąžinus dalį subsidijos lėšų Ieškovė sumažino ieškinio reikalavimus ir prašė priteisti iš Atsakovo 7 316,26 Eur.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023-11-16 sprendimu ieškinį tenkino visiškai ir priteisė Ieškovei iš Atsakovo 7 316,26 Eur negrąžintą subsidiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7 316,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas iš Atsakovo valstybės naudai priteisė 165 Eur žyminį mokestį ir 19,92 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Civilinė byla Nr. e2A-141-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00923-2023-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.1.3.2.; 3.1.17.; 3.2.8.4.; 3.3.1.18.5
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. kovo 27 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės ir Laimanto Misiūno,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo R. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-11-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7741-452/2023 pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui R. S. dėl negrąžintos subsidijos priteisimo
n u s t a t ė :
1. Ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba, Ieškovė) teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo R. S. (toliau – ir Atsakovas) 12 196,00 Eur negrąžintų subsidijos lėšų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Bylos nagrinėjimo metu Atsakovui grąžinus dalį subsidijos lėšų Ieškovė sumažino ieškinio reikalavimus ir prašė priteisti iš Atsakovo 7 316,26 Eur.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023-11-16 sprendimu ieškinį tenkino visiškai ir priteisė Ieškovei iš Atsakovo 7 316,26 Eur negrąžintą subsidiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7 316,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas iš Atsakovo valstybės naudai priteisė 165 Eur žyminį mokestį ir 19,92 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
3. Apeliaciniu skundu atsakovas R. S. nesutiko su pirmosios instancijos teismo sprendimu ir prašė: 1) Ieškovės ieškinį atmesti, pripažįstant galiojančiu šalių 2022-04-29 Susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) nustatyti Atsakovui prievolę mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas tik nuo realaus atsilikimo nuo galiojančio grafiko, bet ne nuo visos 7 316,26 Eur sumos; 3) įpareigoti Ieškovę pateikti netesybų (delspinigių) skaičiavimą už 789,74 Eur nuo 2023-07-31 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki 2023-08-18 (netesybų likučio panaikinimo dienos); 4) įpareigoti Atsakovą sumokėti Ieškovei netesybas (delspinigius) nuo 789,74 Eur nuo 2023-07-31 iki 2023-08-18; 5) priteisti proporcingai iš Ieškovės Atsakovo sumokėtą žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.
4. Atsiliepimu į apeliacinį skundą Ieškovė prašė jį atmesti, o skundžiamą teismo sprendimą palikti nepakeistą.
5. Kolegija, išnagrinėjusi bylą 2024-03-13 teismo posėdyje, nutarė procesinio sprendimo priėmimą ir paskelbimą civilinėje byloje Nr. e2A-141-544/2024 atidėti 2024-04-05 d. 11.00 val.
6. 2024-03-22 priimtas ieškovės Užimtumo tarnybos pareiškimas, kuriuo ji informuoja, kad Atsakovas, nors ir ginčijo pirmosios instancijos teismo sprendimą, tačiau sumokėjo visą teismo sprendimu Ieškovei iš Atsakovo priteistą negrąžintą subsidiją, todėl nebeliko ieškinio dalyko. Atsižvelgdama į nurodytą aplinkybę ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi Ieškovė prašė priimti atsisakymą nuo ieškinio ir patvirtino, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.
7. CPK 256 straipsnyje numatyta, kad teismas, baigiamųjų kalbų metu arba po jų iki sprendimo priėmimo pripažinęs, kad reikia nustatyti naujas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai, arba ištirti naujus įrodymus, priima nutartį atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės. Kadangi byloje procesinio sprendimo atidėjimo laikotarpiu gautas Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio, kurį teisėjų kolegija turi išnagrinėti ir dėl jo priimti atitinkamą procesinį sprendimą, yra faktinis ir teisinis pagrindas atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės.
8. CPK 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta ieškovo teisė atsisakyti ieškinio. CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovo teisė atsisakyti ieškinio kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo. CPK 293 straipsnio 4 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.
9. Nagrinėjamu atveju Ieškovė pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad Atsakovas sumokėjo visą skundžiamu pirmosios instancijos teismo sprendimu Ieškovei iš Atsakovo priteistą negrąžintą subsidiją, todėl nebeliko ieškinio dalyko. Šiuo pagrindu atsisako ieškinio ir prašo atsisakymą priimti, o bylą nutraukti. Pareiškime dėl atsakymo nuo ieškinio Ieškovė patvirtino, kad jai žinomos civilinės bylos nutraukimo atsisakius nuo ieškinio procesinės pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Pareiškimą, kuriuo atsisakoma nuo ieškinio, pasirašė tam įgaliojimus turintys asmuo Ieškovės vedėja I. S. – P.
10. Teisėjų kolegija, įvertinusi Ieškovės pareiškimo, kuriuo atsisakoma nuo ieškinio, turinį ir atsisakymo priežastį (skola sumokėta), pripažįsta, kad jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir (ar) viešajam interesui, todėl jį priima. Priėmus Ieškovės atsisakymą nuo ieškinio pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
11. Ieškovė nepateikė prašymo priteisti byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokias išlaidas patvirtinančių dokumentų. Atsakovas Ieškovės reikalavimą patenkino po kreipimosi į teismą. Šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (neskirstomos) (CPK 94 straipsnis).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 331 straipsniu,
n u t a r i a:
atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-11-16 sprendimą panaikinti.
Priimti ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsisakymą nuo ieškinio atsakovui R. S. dėl negrąžintos subsidijos priteisimo.
Civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui R. S. dėl negrąžintos subsidijos priteisimo nutraukti.
2024-04-05 d. 11.00 val. teismo posėdį atšaukti.
Teisėjai Ramunė Čeknienė
Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
Laimantas Misiūnas
