Byla Nr. E1-1176-791/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00123-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
(S)
2.5.21; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) prašymą dėl B. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 27 d. sprendimu B. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda, už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą 2025 m. sausio 16 d. 13.22 val., t. y. vairuojant transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vietovėje – (duomenys neskelbtini), viršytas nustatytas greitis – važiuota 71 km/h greičiu, kur nustatytas leistinas 50 km/h greitis. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 22 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus spręsti klausimą dėl 2025 m. vasario 27 d. sprendimu B. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Byla Nr. E1-1176-791/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00123-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
(S)
2.5.21; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) prašymą dėl B. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 27 d. sprendimu B. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda, už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą 2025 m. sausio 16 d. 13.22 val., t. y. vairuojant transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vietovėje – (duomenys neskelbtini), viršytas nustatytas greitis – važiuota 71 km/h greičiu, kur nustatytas leistinas 50 km/h greitis. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 22 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus spręsti klausimą dėl 2025 m. vasario 27 d. sprendimu B. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko. Prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pinigine sankcija nubaustam B. K. šaukimas išsiųstas registruotu paštu deklaruojamos gyvenamosios vietos adresu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui ir B. K. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 365² straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a> ir kt.). Tarybos pagrindų sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 27 d. sprendimu B. K. buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda už 2025 m. sausio 16 d. transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 22 d. Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2025 m. vasario 27 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju B. K. piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti ir vykdyti B. K. paskirtą piniginę sankciją. Šiuo atveju sprendžiama, jog nėra jokių kliūčių pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos ir šį sprendimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 27 d. sprendimu B. K. paskirta piniginė sankcija (80 Eur) pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi,
n u t a r i a :
Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 27 d. sprendimu B. K. paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nustatyti, jog B. K. jam paskirtą piniginę sankciją privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinės darbuotojui (213 kabinetas).
Išaiškinti B. K. tai, jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ši sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė
