M. S. pagal BK 302 str., 138 str.

Baudžiamoji byla Nr. 2A-1-654/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01981-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10.5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Aleno Piesliako (pranešėjas),

sekretoriaujant Agatai Minkel,

dalyvaujant prokurorei Dainorai Miliūtei,

nuteistojo gynėjui advokatui Aloyzui Kruopiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo pagal nuteistojo M. S. pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujintą baudžiamąją bylą.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo Aleno Piesliako pranešimą, prokurorės ir nuteistojo gynėjo, prašiusių nuteistojo pareiškimą tenkinti, paaiškinimų,

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu (su Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi padarytais taisymais ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu padarytais pakeitimais) M. S. nuteistas už 2019 m. sausio 14 d. padarytas nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 284 straipsnį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinus pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnį paskirtas bausmes, paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė subendrinta su pagal BK 294 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios dvi subendrintos bausmės ir pagal BK 146 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė subendrintos, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas M. S. suėmimo laikas nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo – 2022 m. lapkričio 16 d.

2. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi (įsiteisėjo 2023 m. birželio 3 d.) tenkinus nuteistojo M. S. prašymą ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam M. S. bausmių subendrinimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu) paskirta galutinė subendrinta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų vieno mėnesio 21 d. laisvės atėmimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį, ir, vadovaujantis BK 66 straipsniu, suėmimo nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. laikas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. lapkričio 16 d.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. gruodžio 13 d. nutartimi atnaujino nuteistojo M. S. baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo BK 63 straipsnio taikymo ir perdavė ją nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai.

II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai

4. Pareiškimu nuteistasis M. S. prašo BPK 451 straipsnio 3 punkto pagrindu ištaisyti padarytus baudžiamojo įstatymo pažeidimus ir tinkamai pritaikyti įstatymą. Pareiškėjas nurodo:

4.1. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu. Nusikalstamos veikos, už kurias pareiškėjas atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal šį nuosprendį, buvo padarytos anksčiausiai, bet už jas nuteistas vėliausiai.

4.2. Abiejų instancijų teismai privalėjo tinkamai taikyti baudžiamąjį įstatymą (BK 63, 64 straipsnius) bei tinkamai (minėtu nuosprendžiu paskirtas) bausmes subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu), Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartimi paskirtomis bausmėmis ir įskaityti jau atliktą bausmės laiką bei suėmimo laikotarpį.

III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados

5. Nuteistojo M. S. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo atmestinas.

Dėl bausmių bendrinimo ir į paskirtą galutinę bausmę įskaitytino laiko

6. BPK 451 straipsnyje nustatyti baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo pagrindai. Vienas iš tokių pagrindų yra byloje padaryti BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimai, kuriuos ištaisius mažintina nuteistajam paskirta subendrinta bausmė.

7. Pareiškime dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo keliamam klausimui dėl neteisingai subendrintų bausmių tinkamai išspręsti svarbūs keli teismų nuosprendžiai ir nutartys, priimti M. S.: 1) Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendis; 2) Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendis; 3) Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartis; 4) Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendis; 5) nagrinėjamoje byloje priimti Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendis ir 6) 2023 m. gegužės 24 d. nutartis.

7.1. Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, M. S. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2018 m. lapkričio 14 d.) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

7.2. Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 233 straipsnio 3 dalį (veika padaryta 2019 m. rugpjūčio 1 d.) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2020 m. sausio 6 d. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti laikas (sulaikytas 2019 m. rugpjūčio 5 d. ir tęsiamas suėmimas). Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 19 d. nutartimi atmestas nuteistojo M. S. apeliacinis skundas.

7.3. Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartimi, tenkinus Vilniaus pataisos namų teikimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendžiu nuteistajam M. S. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2020 m. liepos 27 d. Į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendį (pakeistą Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendį bei šiais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai. Ši nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. sausio 15 d. įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, M. S. lygtinai paleistas 2021 m. sausio 15 d. paskyrus intensyvią priežiūrą, neatliktos bausmės dalis – penki mėnesiai 21 diena.

7.4. Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 284 straipsnį (veika padaryta 2021 m. birželio 23 d.), vadovaujantis BK 641 straipsniu, laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartimi paskirta bausme (neatlikta dalimi), ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui 21 dienai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi nuteistojo M. S. apeliacinis skundas atmestas.

7.5. Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu (su Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi padarytais taisymais ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu padarytais pakeitimais) M. S. nuteistas už 2019 m. sausio 14 d. padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 284 straipsnį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinus pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnį paskirtas bausmes, paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė subendrinta su pagal BK 294 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios dvi subendrintos bausmės ir pagal BK 146 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė subendrintos, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas M. S. suėmimo laikas nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo – 2022 m. lapkričio 16 d.

7.6. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi, tenkinus nuteistojo M. S. prašymą ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam M. S. bausmių subendrinimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu) paskirta galutinė subendrinta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų vieno mėnesio 21 dienos laisvės atėmimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį, ir, vadovaujantis BK 66 straipsniu, suėmimo nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. laikas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. lapkričio 16 d.

8. Iš nagrinėjamai bylai aktualių keturių M. S. priimtų nuosprendžių turinio matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d., 2020 m. sausio 6 d. ir 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiais jis yra nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas iki priimant pirmąjį nuosprendį. Taigi šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalių nuostatomis. Tačiau tarp šių nuosprendžių yra priimtas dar vienas, trečiasis Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendis, kuriuo M. S. yra nuteistas už 2021 m. birželio 23 d. padarytą nusikalstamą veiką, t. y. ši nusikalstama veika padaryta jau po pirmųjų dviejų nuosprendžių priėmimo. Dėl to šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis turi būti bendrinama vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

9. BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas. Be to, tokiu atveju teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016, 2A-7-3-489/2019, 2K-114-788/2021, 2A-3-788/2022). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama („išbendrinama“) pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-519/2013, 2A-2/2014, 2A-6-976/2016, 2K-162-719/2020, 2K-114-788/2021).

10. Iš nagrinėjamoje byloje priimtos Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutarties motyvuojamosios ir rezoliucinės dalies matyti, kad teismas, vadovaudamasis pirmiau aptartomis teismų praktikoje nustatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, bendrindamas Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, neišskaidė ankstesniu Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo subendrintos pirmais trimis nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirtos subendrintos bausmės, bet atsižvelgė į visuose nuosprendžiuose nurodytų nusikalstamų veikų padarymo laiką ir pritaikė BK 63 straipsnio nuostatas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams trims mėnesiams, kuri dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui dvidešimt vienai dienai, ir M. S. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo dvejiems metams dešimčiai mėnesių bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šios bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį, ir suėmimo laikas nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2022 m. lapkričio 16 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2022 m. lapkričio 16 d. Toks bausmių, paskirtų pirmiau aptartais nuosprendžiais, bendrinimas atitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką.

11. Pareiškėjo įsitikinimu, į šios bausmės laiką nepagrįstai neįskaitytas pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartį atliktas bausmės laikas, tačiau šis pareiškėjo argumentas nepagrįstas. Iš Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutarties 7.3 punkto turinio matyti, kad 2021 m. sausio 15 d. M. S. buvo paleistas lygtinai, kai neatliktos bausmės dalis buvo penki mėnesiai dvidešimt viena diena, atitinkamai atlikta bausmės dalis buvo vieneri metai penki mėnesiai devynios dienos. Į šį laikotarpį buvo atsižvelgta, kai, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinama su Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartimi paskirtos neatliktos bausmės dalimi. Taigi dar kartą šį laikotarpį įskaityti į Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę nėra pagrindo.

12. Atsižvelgdama į išdėstytus argumentus, teisėjų kolegija konstatuoja, kad, Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu M. S. paskirtą bausmę bendrinant su Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatytą taisyklę ir į bausmės laiką neįskaitant pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nutartį atliktos bausmės, nuteistojo teisinė padėtis nebuvo nepagrįstai pasunkinta. Dėl to keisti ginčijamą Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartį nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 1 punktu,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo M. S. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Danutė Jočienė

Alenas Piesliakas