Dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam J. B.

Teikimas Nr. T-222-878/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00600-2024-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.18

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 5 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini)teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam J. B..

Teismas

n u s t a t ė:

(duomenys neskelbtini)teikimu dėl bausmių subendrinimo prašo priimti sprendimą dėl nuteistajam J. B. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu bei (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, subendrintų Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vykdymo tvarkos.

(duomenys neskelbtini) ir nuteistasis J. B. atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Teikimas tenkinamas.

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), paskutinius kartus teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 10 mėnesių;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams; (duomenys neskelbtini) išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamaisiais įsakymais ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams,

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtomis su bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams 15 dienų. Ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams 25 dienoms,

10) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams (įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)).

Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, šio straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Priimant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, teismas, skirdamas bausmę, jos nesubendrino su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nes tuo metu dar nebuvo įsiteisėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, kuria subendrintos ankstesniais nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. paskirtos bausmės. Įsiteisėjus minėtai nutarčiai, teismas turi išspręsti visų šiam nuteistajam jau įsiteisėjusiais nuosprendžiais priimtų bausmių subendrinimo klausimą.

Vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu J. B. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą (duomenys neskelbtini), taigi šią veiką jis padarė būdamas dar neatlikęs jam ankstesniais (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, (duomenys neskelbtini)teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių.

Tačiau po šios nusikalstamos veikos padarymo jis iki vėliausio nuosprendžio priėmimo dar buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamaisiais įsakymais ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

Taip pat jis dar buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį), Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 5 dalį), Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį), kuriuo paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis.

Be to, jis dar nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu (pagal BK 178 straipsnio 5 dalį) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (pagal BK 259 straipsnio 1 dalį), kuriuo paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtomis su bausmėmis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams 25 dienoms. Taigi J. B. vėliausiu teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą iki Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, ir jam likę nesubendrintos bausmės, paskirtos vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu bei minėtais Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu, kurios subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi.

Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu J. B. nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jis nuteistas taip pat už nesunkų nusikaltimą.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad, kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xOTMvMjAwNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-193/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-193/2007">2K-P-193/2007</a>, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtNy02LzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-7-6/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-7-6/2013">2A-7-6/2013</a>, 2A-7-3/2014, 2A-6-495/2022 ir kt.). BK 63 straipsnio 6 dalis nustato, kad, jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas bausmes bendrina bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Bausmių bendrinimo tvarką teismas pasirenka įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą.

Todėl vėliausiu nuosprendžiu jam paskirta bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrintomis Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, turi būti bendrinama, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Minėtais nuosprendžiais ir teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. nuteistas už nesunkių nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo padarymą, taigi veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą. Todėl už jas paskirtos bausmės bendrinamos taikant jų sudėjimo būdą, prie griežčiausios – subendrintos laisvės atėmimo 1 metams 9 mėnesiams 25 dienoms bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, iš dalies pridedant švelnesnę laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmę, paskirtą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). Pridedamos laisvės atėmimo bausmės dalis, atsižvelgiant į tai, kad J. B. akivaizdžiai nelinkęs laikytis įstatymų, nuolat daro nusikalstamas veikas, netgi būdamas neatlikęs jam paskirtų gana griežtų bausmių, netgi ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu, nustatoma didesnė nei ½ šios bausmės – 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

(duomenys neskelbtini)teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, nuteistajam J. B. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 9 mėnesiams 25 dienoms bausme, ir paskirti J. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams 25 dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės J. B. laiką įskaityti bausmės dalį, visiškai ar iš dalies jo atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini).

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė