Administracine byla Nr. A2.6.-456-588/2008
Procesinio sprendimo kategorija 26.2.; 32.
2008 m. lapkricio 6 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene,
sekretoriaujant Jurgitai Katkutei,
dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V. O., nukentejusiajai N. V., administracinio teises pažeidimo protokola surašiusiam pareigunui S.Š., išnagrinejusi V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Medvalakio g. 5-40, Palanga, bausto už administracinio teises pažeidima, numatyta (duomenys neskelbtini) ATPK 126 str. 2 d., administracines teises pažeidimo byla,
n u s t a t e :
V. O. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2008-09-12 apie 16 val. kieme Medvalakio g. 5, Palanga,vairuodamas transporto priemone Mazda 626 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturedamas teises vairuoti, apgadino stovinti automobili ir iš ivykio vietos pasišalino, taip pat neturejo draudimo dokumentu.
V. O. kalte iš dalies pripažista, nurodo, kad nepripažista pažeidimo numatyto ATPK 130 str. 1 d., nes atliekant manevra nepajaute, jog susidure su nukentejusiosios automobiliu ir ji apgadino, todel iš ivykio vietos pasišalino. Del pripažistamu padarytu pažeidimu nuoširdžiai gailisi. Pažeidimo fakta irodo byloje surinkti irodymai, nukentejusios parodymai. Administracinio teises pažeidimo protokola surašes pareigunas S.Š. parode, kad nepastebeti ir nepajausti automobiliu susidurimo pagal padarytu nukentejusiosios automobilio pažeidimu pobudi, neimanoma, todel V. O. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 127 str. 2 d. numatyta administracinio pažeidimo sudeti – vairavo, neturedamas teises vairuoti, apgadino stovinti automobili ir iš ivykio vietos pasišalino, taip pat neturejo civilines atsakomybes poliso.
Teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad V. O. padare pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 127 str. 2 d., todel už padarytu pažeidimu jam skirtina administracine nuobauda.
Administracine byla Nr. A2.6.-456-588/2008
Procesinio sprendimo kategorija 26.2.; 32.
2008 m. lapkricio 6 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene,
sekretoriaujant Jurgitai Katkutei,
dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V. O., nukentejusiajai N. V., administracinio teises pažeidimo protokola surašiusiam pareigunui S.Š., išnagrinejusi V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Medvalakio g. 5-40, Palanga, bausto už administracinio teises pažeidima, numatyta (duomenys neskelbtini) ATPK 126 str. 2 d., administracines teises pažeidimo byla,
n u s t a t e :
V. O. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2008-09-12 apie 16 val. kieme Medvalakio g. 5, Palanga,vairuodamas transporto priemone Mazda 626 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturedamas teises vairuoti, apgadino stovinti automobili ir iš ivykio vietos pasišalino, taip pat neturejo draudimo dokumentu.
V. O. kalte iš dalies pripažista, nurodo, kad nepripažista pažeidimo numatyto ATPK 130 str. 1 d., nes atliekant manevra nepajaute, jog susidure su nukentejusiosios automobiliu ir ji apgadino, todel iš ivykio vietos pasišalino. Del pripažistamu padarytu pažeidimu nuoširdžiai gailisi. Pažeidimo fakta irodo byloje surinkti irodymai, nukentejusios parodymai. Administracinio teises pažeidimo protokola surašes pareigunas S.Š. parode, kad nepastebeti ir nepajausti automobiliu susidurimo pagal padarytu nukentejusiosios automobilio pažeidimu pobudi, neimanoma, todel V. O. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 127 str. 2 d. numatyta administracinio pažeidimo sudeti – vairavo, neturedamas teises vairuoti, apgadino stovinti automobili ir iš ivykio vietos pasišalino, taip pat neturejo civilines atsakomybes poliso.
Teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad V. O. padare pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 127 str. 2 d., todel už padarytu pažeidimu jam skirtina administracine nuobauda.
Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi ir savo noru nukentejusiajai atlygino nuostoli, tai laikytina atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Sunkinanti aplinkybe yra ta, kad pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidima, už kuri jam jau buvo paskirta administracine nuobauda (ATPK 32 straipsnio 5 punktas).
Skiriant nuobauda, atsižvelgta i padaryto pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. Skiriant nuobauda, taikytinos ATPK 301 str., 302 sr., 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d., nuostatos, paskiriant mažesne, nei istatymo numatyta nuobauda, laikant, kad paskirtos nuobaudos rušis ir dydis pakankami realizuoti Lietuvos Respublikos istatymu del administracines teises pažeidimo uždavinius (ATPK 1 str.). Jam skirtina mažesne nei ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 1500,00 Lt bauda ir atimtina teise vairuoti transporto priemones 3 metams; skirtina mažesne nei LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 500,00 Lt bauda; skirtina ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 100,00 Lt bauda; skirtina mažesne nei (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 500,00 Lt bauda ir atimtina teise vairuoti transporto priemones 3 menesiams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrintinos apemimo budu ir skirtina 1500,00 Lt bauda ir atimtina teise vairuoti transporto priemones 3 metams.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 301 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi, 269 straipsnio 7 dalimi,
n u t a r i a :
V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1500 Lt (vienas tukstantis penki šimtai litu) bauda ir atimti teise vairuoti transporto priemones trejiems metams.
Transporto priemone Mazda 626 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gražinama savininkui ar teisetam turto valdytojui pilnai sumokejus paskirta bauda, pateikus baudos sumokejimo dokumenta Palangos m. apylinkes teismui ir kreipiantis i Palangos m. policijos komisariata.
Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Palangos miesto apylinkes teisma.
Teiseja Diana Jakštiene
