Nr. DOK-1438
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07652-2024-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 16 d. paduotu atsakovės B. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 24 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 24 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės E. Š. patikslintą ieškinį atsakovei B. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, L. Z. dėl teisės į atvaizdą, garbės ir orumo gynimo, ir neturtinės žalos atlyginimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 7 d. sprendimu ieškinį atmetė, priteisė atsakovei B. B. iš ieškovės E. Š. 2 000 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. kovo 24 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. sprendimo dalį, kuria, kaip pareikštas netinkamam atsakovui, buvo atmestas ieškovės E. Š. trečiasis ieškinio reikalavimas (t. y. įpareigoti atsakovę B. B. pašalinti neteisėtai naudojamą ieškovės E. Š. atvaizdą, kartu su garbę bei orumą žeminančiu tekstu, iš: (duomenys neskelbtini) panaikino, taip pat panaikino sprendimo dalį dėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir nurodytas bylos dalis perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Nr. DOK-1438
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07652-2024-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 16 d. paduotu atsakovės B. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 24 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 24 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės E. Š. patikslintą ieškinį atsakovei B. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, L. Z. dėl teisės į atvaizdą, garbės ir orumo gynimo, ir neturtinės žalos atlyginimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 7 d. sprendimu ieškinį atmetė, priteisė atsakovei B. B. iš ieškovės E. Š. 2 000 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. kovo 24 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. sprendimo dalį, kuria, kaip pareikštas netinkamam atsakovui, buvo atmestas ieškovės E. Š. trečiasis ieškinio reikalavimas (t. y. įpareigoti atsakovę B. B. pašalinti neteisėtai naudojamą ieškovės E. Š. atvaizdą, kartu su garbę bei orumą žeminančiu tekstu, iš: (duomenys neskelbtini) panaikino, taip pat panaikino sprendimo dalį dėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir nurodytas bylos dalis perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Kasaciniu skundu prašoma Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 24 d. nutarties dalį, kuria apeliacinės instancijos teismas atsisakė ištirti pateiktą atsakovės apeliacinį skundą ir pasisakyti dėl jo esmės, panaikinti ir šią bylos dalį perduoti nagrinėti apeliacinės instancijos teismui iš naujo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde iš esmės nurodoma, kad perduodama bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui pagal ieškovės išnagrinėto apeliacinio skundo ribas ir nustatydama, kad nepasisakys dėl atsakovės pateikto apeliacinio skundo turinio, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija pažeidė proceso teisės normas, kurios nustato teismo sprendimų peržiūrėjimo privalomumą apeliacine tvarka. Toks Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos procesinis elgesys atitinka skundo (ieškinio) palikimo nenagrinėto atvejį, yra ydingas ir taisytinas kasacinio teismo, nustatant, kad net ir tuo atveju, kai byla grąžinama pirmosios instancijos teismui pagal vieną apeliacinį skundą, tas pats teismas privalo patikrinti ir kitos šalies pareikšto apeliacinio skundo argumentus, t. y. pasisakyti, ar teismas sutinka ar nesutinka su nurodytais argumentais (šiuo atveju – dėl pirmosios instancijos atlikto bylinėjimosi išlaidų paskirstymo).
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Gražina Davidonienė
Irmantas Šulcas
