Civilinė byla Nr. e2YT-309-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02700-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2; 2.2.1.3; 3.1.4.7; 3.1.7.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 7 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė,
sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei,
dalyvaujant pareiškėjui E. B., jo atstovei advokato padėjėjai M. Š.,
suinteresuoto asmens R. V., kurią prašoma pripažinti neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, atstovui advokatui S. R.,
suinteresuotam asmeniui R. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., R. B., institucija, teikianti išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas E. B. prašo pripažinti suinteresuotą asmenį R. V. neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas E. B. yra suinteresuoto asmens R. V. sūnus. R. V. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini), taip pat nuo 2024 m. vasario 14 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina dėl tokios sveikatos būklės tik vienoje asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje, geba iš dalies, naudodamasi pagalba, savimi pasirūpinti ir priimti sprendimus, o visose kitose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Remiantis 2024 m. rugpjūčio 5 d. išvada dėl R. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, 2024 m. rugpjūčio 28 d., 2024 m. rugpjūčio 30 d. medicinos dokumentų išrašais /siuntimais, pareiškėjo motina yra deziorientuota laike, jos orientacija vietoje yra apsunkinta, pokalbių metu būna pasimetusi, į klausimus atsako ne pagal prasmę, jos dėmesio koncentracija ir perkėlimas yra sutrikęs, jos įsitikinimu, galiojantys pinigai yra litai, ji nesuvokia vykstančių politinių įvykių, nežino Lietuvoje vykstančių rinkimų rūšių, neįvardija Lietuvos Respublikos prezidento, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo kasdienės veiklos, priimamų sprendimų, atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Pareiškime pažymima, jog socialinė darbuotoja nustatė, kad R. V. savitvarkos įgūdžių srityje geba iš dalies savimi savarankiškai pasirūpinti naudodamasi pagalba, kadangi geba iš dalies pasirūpinti asmens higiena, apsirengti, pavalgyti, kartais pagaminti valgyti, nors negeba papasakoti, kaip ir kokius veiksmus ar darbus atlieka buityje ar rūpinantis savo asmens higiena (2024-10-02 CBP-6570).
Suinteresuoto asmens R. V. atstovas advokatas S. R. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia manyti, kad R. V. turi sveikatos sutrikimų, dėl kurių ji negeba tinkamai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina priežiūra, rūpinimasis jos poreikiais (2024-11-07 DOK-43618).
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu dėl R. V. pripažinimo neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje geba tai daryti iš dalies savarankiškai. R. V. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinis skyrius nuo 2024 m. vasario 14 d. neterminuotai nustatė (duomenys neskelbtini). Jos negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje geba tai daryti iš dalies, patvirtina 2024 m. rugpjūčio 5 d. pateikta socialinio darbuotojo išvada Nr. AG-27 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, bei 2024 m. spalio 18 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. 20584 (2024-10-21 DOK-41007).
Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas E. B. ir jo atstovė advokato padėjėja M. Š. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais, prašė pripažinti R. V. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į byloje gautą teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą. Pažymėjo, jog R. V. sunkiai serga ir jos sveikatos būklė blogėja, prieš vienerius metus buvo išėjusi viena ir pasiklydusi, į namus parvedė ją suradę žmonės. Šiuo metu ji apgyvendinta senelių globos namuose (duomenys neskelbtini), anksčiau gyveno pas pareiškėją.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. V. atstovas advokatas S. R. nurodė, kad sutinka su atstovaujamosios pripažinimu neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje. Paaiškino, kad 2024 m. lapkričio mėnesį buvo nuvykęs pas atstovaujamąją ir bendravo, tačiau ji negebėjo suprasti, kas jis toks yra ir kokiu tikslu atvyko.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. B. nurodė, kad sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir išreiškė prašymą jį tenkinti. Paaiškino, kad yra R. V. sūnus. Prieš 2,5 metų buvo nuvykęs pas motiną porą kartų, ji jį pažino, tačiau klausdavo, kur jis gyvena. Suinteresuoto asmens vertinimu, motina pati savimi pasirūpinti negalėtų.
Institucijos, teikiančios išvadą Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir nurodė, kad palaiko išvadoje pateiktus duomenis (2025-04-14 DOK-15101).
Suinteresuoto asmens R. V., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, pagal teismo psichiatro eksperto išvadą, dalyvavimas teismo posėdyje yra netikslingas, kadangi ji nesuprastų proceso prasmės, negalėtų pateikti objektyvių paaiškinimų, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkinamas.
Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Nors byloje esančioje 2024 m. rugpjūčio 5 d. išvadoje Nr. AG-27 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje“ yra išskirta savitvarkos įgūdžių sritis, kurioje R. V. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi kito asmens pagalba dalyvauti (atitinkamai, 2024 m. spalio 18 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. 20584 nurodyta, kad R. V. iš dalies geba pasirūpinti savo higiena, apsirengti ir suvalgyti paduotą maistą), tačiau 2025 m. balandžio 18 d. vykusio teismo posėdžio metu visi dalyvavę asmenys (pareiškėjas ir jos atstovė, R. V. atstovas, suinteresuotas asmuo R. B.) patikino esant pablogėjusiai suinteresuoto asmens R. V. sveikatos būklei ir išreiškė prašymus ją pripažinti neveiksnia visose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatro eksperto išvadoje.
R. V. nuo 2024 m. vasario 14 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2025 m. kovo 6 d. – kovo 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2025 R. V. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jos psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. R. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse (2025-03-14 DOK-10332).
Tokiu būdu nustačius suinteresuoto asmens R. V. negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimą, išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad R. V. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. kovo 6 d. – kovo 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2025 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1. turtinių santykių srityje:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2. asmeninių neturtinių santykių srityje:
2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
2.6. politinių teisių įgyvendinimas.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Daina Knezevičienė
