Dėl skolininkės K. V. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo

Civilinė byla Nr. e2VP-3276-418/2025

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00286-2025-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gegužės 7 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija) prašymą dėl skolininkės K. V. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys S. J. (skolininkės sutuoktinis) ir antstolė Audronė Muzikevičienė.

Teismas

n u s t a t ė :

išieškotoja prašo nustatyti, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio gaunamų ir ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nurodo, kad antstolė Audronė Muzikevičienė (toliau - antstolė) vykdomojoje byloje Nr. 0151/21/00679 pareiškėjos naudai vykdo išieškojimą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2057-604/2021 dėl 5801,74 Eur skolos išieškojimo iš K. V.. 2024-12-12 šioje vykdomojoje byloje antstolė surašė patvarkymą sustabdyti kaip bendrosios jungtinės nuosavybės skolininkės sutuoktinio S. J. pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesinę algą, išmokėjimą. Skolininkui išsiųstas siūlymas per dvidešimt dienų nuo patvarkymo dienos 2024-12-12 antstolei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolės neinformavo. 2025-02-21 gautas antstolės patvarkymas siūlyti ieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01OTkvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-599/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-599/2013">3K-3-599/2013</a>).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad skolininkės atžvilgiu pareiškėjos naudai antstolė Audronė Muzikevičienė vykdo išieškojimą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2057-604/2021 dėl 5801,74 Eur skolos išieškojimo. Skolininkei pakankamai neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, išieškotoja antstolės siūlymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkės K. V. ir S. J. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos bylos dėl šios santuokos nutraukimo, byloje nėra duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo faktą (CK 3.116 straipsnio 1 dalis). Atitinkamai skolininkės sutuoktinio S. J. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rūšių pajamos laikytinos bendrąja jungtine šalių nuosavybe (CK 3.88 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, jų turtas nėra padalytas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro išvadą, kad pusė skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rūšių pajamų, priklauso skolininkui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ir ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų,

Nustatyti, kad negalima išieškoti iš sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip išimtys, t. y. iš tokios rūšies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė