Civilinė byla Nr. e2VP-1281-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02392-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB)„Bendras finansavimas‘‘, atstovaujamos įgalioto atstovo advokato V. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: skolininkei E. K., A. K., dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas UAB,,Bendras finansavimas‘‘ (toliau-pareiškėjas) prašo nustatyti, kad skolininkei E. K. priklauso ½ turto dalis bendroje su sutuoktiniu A. K. turimo turto dalyje. Taip pat prašo priteisti iš skolininkės bylinėjimosi išlaidas už suteiktas teisines paslaugas.
Nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. e2-2695-377/2016 dėl 2060,73 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės E. K. išieškotojo UAB,,Bendras finansavimas‘‘ naudai. Antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/17/00192 dėl priteistų sumų išieškojimo išieškotojo UAB,,Bendras finansavimas‘‘ naudai. 2017 m. vasario 21 d. turto arešto aktais Nr. S2b-6669, Nr. S1b-6670, Nr. S1b-6674, Nr. S1b-6678, Nr. S1b-6680, Nr. S1b-6682 buvo areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantis turtas. UAB,,Bendras finansavimas‘‘ 2017 m. vasario 21 d. gavo antstolio raštą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/00192.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Civilinė byla Nr. e2VP-1281-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02392-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB),,Bendras finansavimas‘‘, atstovaujamos įgalioto atstovo advokato V. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: skolininkei E. K., A. K., dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas UAB,,Bendras finansavimas‘‘ (toliau-pareiškėjas) prašo nustatyti, kad skolininkei E. K. priklauso ½ turto dalis bendroje su sutuoktiniu A. K. turimo turto dalyje. Taip pat prašo priteisti iš skolininkės bylinėjimosi išlaidas už suteiktas teisines paslaugas.
Nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. e2-2695-377/2016 dėl 2060,73 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės E. K. išieškotojo UAB,,Bendras finansavimas‘‘ naudai. Antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/17/00192 dėl priteistų sumų išieškojimo išieškotojo UAB,,Bendras finansavimas‘‘ naudai. 2017 m. vasario 21 d. turto arešto aktais Nr. S2b-6669, Nr. S1b-6670, Nr. S1b-6674, Nr. S1b-6678, Nr. S1b-6680, Nr. S1b-6682 buvo areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantis turtas. UAB,,Bendras finansavimas‘‘ 2017 m. vasario 21 d. gavo antstolio raštą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/00192.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byloja Nr. 00184/17/00192 dėl priteistų sumų išieškojimo išieškotojo UAB,,Bendras finansavimas‘‘ naudai iš skolininkės E. K.. Antstolė vykdymo metu savo patvarkymais patvarkė areštuoti skolininkei E. K. bei jos sutuoktiniui A. K. priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias bankų atsiskaitomosiose sąskaitose bei sutuoktiniams priklausančias transporto priemones. Paminėtas turtas areštuotas 2017 m. vasario 21 d. turto arešto aktais: Nr. S2b-6669, Nr. S1b-6670, Nr. S1b-6674, Nr. S1b-6678, Nr. S1b-6680, Nr. S1b-6682 Nr. SA15-45256. Antstolė nustatė, kad skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl UAB,,Bendras finansavimas‘‘ pasiūlė kreipėsi į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nėra pateikta duomenų, kad skolininkė su sutuoktiniu būtų sudariusi vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.
Nustatyta, kad E. K. ir A. K. yra sutuoktiniai, veda bendrą ūkį, gyvena kartu ir nėra išsituokę. Iš LITEKO duomenų sistemos matyti, kad bylų dėl santuokos nutraukimo nėra užvesta. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad skolininkės sutuoktinio aukščiau paminėtas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios.
Teismas nenustatė jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, todėl nustatytina, jog E. K. sutuoktinių bendrame turte priklauso ½ dalis turimo turto (CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).
Pareiškėjas UAB,,Bendras finansavimas‘‘ prašo priteisti iš skolininkės E. K. 187,50 Eur už suteiktas teisines paslaugas.
Ypatingosios teisenos bylose išlaidų paskirstymo proceso šalims principus lemia šios teisenos specifika. Šioje teisenoje paprastai nėra priešingus interesus turinčių šalių. Dėl to ypatingosios teisenos bylose galioja kitokia nei ginčo teisenos atveju taisyklė – kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo pats atsako už savo išlaidos ir jos nėra atlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Įstatyme nurodyta išimtis, kad tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas. Teismas pažymi, kad pareiškėjo reikalavimas susijęs su ypatingąja teisena, kuria nagrinėjant bylą šalių bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 443, 667 straipsniais,
n u t a r i a:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad skolininkės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turimo turto dalis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis turto priklauso skolininkei E. K., a.k. (duomenys neskelbtini).
Likusioje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
