Kasacinio skundo Nr. DOK-2726/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25489-2019-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo E. J. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 6 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis E. J. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus (nuosprendį bei nutartį) ir jį išteisinti, nepadarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nes nepagrįstai jį pripažino kaltu pagal BK 307 straipsnio 1 dalį, ir padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimų. Teismai rėmėsi neteisėtais būdais gautais duomenimis, nevertino įrodymų viseto, padarė esminius BPK 2 straipsnio 3 dalies, 8 straipsnio 1 dalies, 20 ir 21 straipsnių, teisės į gynybą ir teisingą teismą pažeidimus; apeliacinės instancijos teismas, neišsamiai išnagrinėjęs apeliacinį skundą, neatlikęs įrodymų tyrimo, abstrakčiai pritarė pirmosios instancijos teismo išvadoms bei padarė ir BPK 320 straipsnio 3 dalies, 324 straipsnio 6 dalies, 305 straipsnio 1, 2 dalių pažeidimus.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2726/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25489-2019-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo E. J. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 6 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis E. J. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus (nuosprendį bei nutartį) ir jį išteisinti, nepadarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, nes nepagrįstai jį pripažino kaltu pagal BK 307 straipsnio 1 dalį, ir padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimų. Teismai rėmėsi neteisėtais būdais gautais duomenimis, nevertino įrodymų viseto, padarė esminius BPK 2 straipsnio 3 dalies, 8 straipsnio 1 dalies, 20 ir 21 straipsnių, teisės į gynybą ir teisingą teismą pažeidimus; apeliacinės instancijos teismas, neišsamiai išnagrinėjęs apeliacinį skundą, neatlikęs įrodymų tyrimo, abstrakčiai pritarė pirmosios instancijos teismo išvadoms bei padarė ir BPK 320 straipsnio 3 dalies, 324 straipsnio 6 dalies, 305 straipsnio 1, 2 dalių pažeidimus.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame keliami klausimai dėl padarytų BPK pažeidimų, t. y. liudytojos N. B., O. M., K. S., kurių parodymais remiantis nuteistas kasatorius, nebuvo apklaustos nei vienos instancijos teisme, ikiteisminio tyrimo metu jos apklaustos ne valstybine, o rusų kalba, kuri joms nėra gimtoji, ir nesudaryta galimybė kasatoriui dalyvauti jų apklausose, kad nevertinta aplinkybė, jog šios liudytojos pačios galimai vertėsi nelegalia veikla.
Pažymėtina, kad minėti kasacinio skundo argumentai yra iš esmės analogiški nuteistojo apeliacinio skundo argumentams, juos apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo, nurodydamas išvadas ir jas pagrindžiančius išsamius motyvus. Antai apeliacinės instancijos teismo nutarties 6-13 punktuose pasisakyta dėl liudytojos K. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu, kai ji buvo apklausta ir ikiteisminio tyrimo teisėjo (dalyvaujant E. J. ir jo gynėjui), šios liudytojos nedalyvavimo nagrinėjant bylą teisme priežasčių bei jos duotų parodymų vertinimo kartu su kitais ištirtais bylos įrodymais. Atitinkamai nutarties 15-21 punktuose pasisakyta ir dėl liudytojų N. B. ir O. M. ikiteisminio tyrimo pareigūnui duotų parodymų vertinimo. Taigi neatitinka nutarties turinio kasatoriaus tvirtinimas, kad apeliacinės instancijos teismas visiškai nepasisakė dėl apeliacinio skundo argumentų dėl galimybės remtis liudytojų, kurios nebuvo apklaustos teisme, parodymais.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kasacine tvarka apskųsti žemesniųjų instancijų teismų sprendimus galima ne dėl bet kokių, bet tik dėl esminių BPK pažeidimų. Esminiai pažeidimai yra tokie BPK reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį (BPK 369 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde tik deklaratyviai nurodomi BPK straipsniai, kurie esą buvo pažeisti. Teisiniai argumentai dėl apeliacinės instancijos teismo padarytų išvadų dėl bylos duomenų (liudytojų parodymų) atitikimo įstatymo reikalavimams, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka, skunde nepateikta.
Kasaciniame skunde nėra ir teisinių argumentų dėl galimai padarytų BK 307 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo klaidų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo E. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Algimantas Valantinas
Alvydas Pikelis
