Civilinė byla Nr. 2-1181-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01035-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „General Financing“ ieškiniu atsakovui R. M. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 1144,33 Eur mokėtinų įmokų, 18,85 Eur delspinigių bei penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2015-09-02, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-1181-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01035-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 21 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „General Financing“ ieškiniu atsakovui R. M. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 1144,33 Eur mokėtinų įmokų, 18,85 Eur delspinigių bei penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2015-09-02, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovo UAB „General Financing“ ir atsakovo R. M. prievoliniai santykiai atsirado 2014-02-25 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1 pagrindu ir 2014-05-26 finansavimo sandorį Nr. 2 (CK XLIII skyriaus trečiasis skirsnis) (5-9,10-14 b.l.), pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui 668,79 Eur ir 678,36 Eur vartojimo kreditus iki 2017-02-25 termino, o atsakovas įsipareigojo mokėti kredito įmokas ir kitus mokėjimus pagal sutartį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. (LR CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kadangi atsakovas sutarties sąlygų nevykdė, tinkamais terminais nemokėjo mokėtinų įmokų, todėl bendrovė patyrė materialinius nuostolius bei paskaičiavo sutartimi numatytus delspinigius (15 b.l). Įsiskolinimo suma 2015-08-14 d. yra 1144,33 Eur mokėtinų įmokų ir 18,85 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gera valia, tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, įsiskolinimo nesumoka, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma bei delspinigiai iš atsakovo būtų priteisti teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d., CK 6.256 str. 2 d.).
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-31 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 35,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (19 b.l.).
Byloje susidarė 1,48 Eur pašto išlaidų, kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, iš R. M. 1144,33 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 33 ct) mokėtinų įmokų, 18,85 Eur (aštuoniolika eurų 85 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-31 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,00 (trisdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.
Išaiškinti, jog atsakovas R. M. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
