Civilinė byla Nr. 2YT-1409-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00943-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.15.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 17 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., VĮ Turto bankas, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti, kad ji įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į pastatus – daržinę, garažą, malkinę, esančius (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja patikslintame pareiškime nurodė, kad ji su sutuoktiniu J. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuo 1972 metų dirbo Natkiškių Valstyniame ūkyje. Natkiškių Valstybinio ūkio direktorius jiems suteikė gyvanamąjį plotą (butą) bei ūkinius pastatus Minjotų kaime. Dalis pastatų buvo įteisinti mirusio sutuoktinio vardu, tačiau liko neįteisinti pastatai - daržinė, 6I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, 7G1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, 9I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tvarkant žemės įsigyjimo dokumentus, paaiškėjo, jog minėti pastatai neįregistruoti nei pareiškėjos nei jos sutuoktinio vardu. Pagal turimus dokumentus pareiškėja neturi, jokios kitos galimybės įregistruoti nuosavybės teisės, todėl prašo teismą nustatyti nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Suinteresuotas V. V. atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad pareiškėja įteisintų nuosavybę minėtiems pastatams, kadangi šiuos pastatus pareiškėja visada valdė ir prižiūri.
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2YT-1409-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00943-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.15.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 17 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., VĮ Turto bankas, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti, kad ji įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į pastatus – daržinę, garažą, malkinę, esančius (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja patikslintame pareiškime nurodė, kad ji su sutuoktiniu J. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuo 1972 metų dirbo Natkiškių Valstyniame ūkyje. Natkiškių Valstybinio ūkio direktorius jiems suteikė gyvanamąjį plotą (butą) bei ūkinius pastatus Minjotų kaime. Dalis pastatų buvo įteisinti mirusio sutuoktinio vardu, tačiau liko neįteisinti pastatai - daržinė, 6I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, 7G1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, 9I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Tvarkant žemės įsigyjimo dokumentus, paaiškėjo, jog minėti pastatai neįregistruoti nei pareiškėjos nei jos sutuoktinio vardu. Pagal turimus dokumentus pareiškėja neturi, jokios kitos galimybės įregistruoti nuosavybės teisės, todėl prašo teismą nustatyti nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Suinteresuotas V. V. atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad pareiškėja įteisintų nuosavybę minėtiems pastatams, kadangi šiuos pastatus pareiškėja visada valdė ir prižiūri.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai kartu su jos sutuoktiniu J. M. dirbant Natiškių Valstybiniame ūkyje buvo suteiktas butas namo dalyje su šalia esančiais statiniais. Iš 1992-06-30 d. Šilutės rajono valdytojo potvarkio Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedų nustatyta, jog pareiškėjos sutuoktiniui buvo suteikta nuosavybės teisė į dalį pastatų. Iš suinteresuoto asmens V. V. paaiškinimų, Pagėgių savivaldybės administracijos Natkiškių seniūnijos 2017-03-21 Nr. R2-487, nustatyta, jog pareiškėja pastatus valdo daugiau kaip 10 metų. Iš Pagėgių savivaldybės administracijos 2017-03-21 pažymos Nr. R2-487 matyti, jog pastatai daržinė, 6I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, 7G1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, 9I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nėra įtraukti į savivaldybės buhalterinę apskaitą ir savivaldybei nepriklauso. Duomenų, kad kas nors būtų ginčiję valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ir nepertraukiamumą, byloje nėra. 2017-05-17 paskelbus pranešimą www.teismai.lt apie bylos nagrinėjimą iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas pareiškėjos valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. VĮ „Registrų centro“ pažyma patvirtina, kad minėti pastatai likę įregistruoti buvusio Natiškių Valstybinio Ūkio vardu.
Darytina išvada, kad pareiškėja sąžiningai įgijo pastatus bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo juos nuo 1992-06-30, t. y. ne mažiau kaip 10 metų ir per visą valdymo laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę turtą, bet nė karto nepasinaudojo ta teise, todėl įgyjamosios senaties būdu įgyja nuosavybės teisę į pastatus - daržinę, garažą, malkinę, esančius (duomenys neskelbtini). (CK 4.68 - 4.71 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl iš pareiškėjos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsniu, 4.71 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais, 530 straipsniu, 533 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti faktą, kad G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į pastatus - daržinę, 6I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, 7G1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, 9I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
