Administracinio nusižengimo byla A17.-138-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00037-2017-7
ROIK:17064696713
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 6 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant A. G., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. G., 2017 m. sausio 18 d., 19 val., sav., būdama neblaivi (nustatytas 2,50 promilių), paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad kivirčo metu name sav., draugas sulaužė jai ranką, tačiau nuvykus policijos pareigūnams informacija nepasitvirtino. A. G. iškvietė policiją žinant, kad pagalba nereikalinga ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą 493 straipsnio 2 dalyje.
A. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus su draugu D. M. ir G. M., atsimena, kad buvo atvykusi greitoji ir policija. Visų aplinkybių neatsimena, kodėl skambino bendruoju pagalbos telefonu, nežino (b.l.3).
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuota pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjai teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Jos kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačios rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, D. M. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Administracinio nusižengimo byla A17.-138-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00037-2017-7
ROIK:17064696713
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 6 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant A. G., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. G., 2017 m. sausio 18 d., 19 val., sav., būdama neblaivi (nustatytas 2,50 promilių), paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad kivirčo metu name sav., draugas sulaužė jai ranką, tačiau nuvykus policijos pareigūnams informacija nepasitvirtino. A. G. iškvietė policiją žinant, kad pagalba nereikalinga ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą 493 straipsnio 2 dalyje.
A. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus su draugu D. M. ir G. M., atsimena, kad buvo atvykusi greitoji ir policija. Visų aplinkybių neatsimena, kodėl skambino bendruoju pagalbos telefonu, nežino (b.l.3).
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuota pasirašytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjai teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Jos kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačios rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, D. M. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei pažeidimą padarė pakartotinai (ANK 36 str. 1d. 8 p., 2 p.).
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjai už nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, skirtina 300 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
A. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 300 Eur baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17064696713.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
