Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01351-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10.
(S)
2017 m. gegužės 29 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
S. K. prašo sutrumpinti 2016 m. rugpjūčio 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės medžioti terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių nusižengimų nepadarė, baudą už paskirtą nusižengimą sumokėjo. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad teisė medžioti jam būtina, nes jis ir toliau rūpinasi žvėreliais, t.y. juos šeria tam pritaikytose vietose. Sugrąžinus jam teisę medžioti, jis galėtų naikinti miško kenkėjus. Pareiškėjas nurodo, kad paskirta nuobauda jam buvo didžiulė pamoka visam gyvenimui. Jis puikiai suprato ir įsisąmonino savo neteisėto, prieštaraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžęs analogiškų pažeidimų nebekartoti.
Prašymas atmestinas.
2016 m. rugpjūčio 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu S. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 1 d., 85 str. 6 d. ir jam paskirta 868 Eur bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams bei konfiskuoti pažeidimo padarymo įrankiai. Paskirta bauda sumokėta 2016-09-13.
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01351-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10.
(S)
2017 m. gegužės 29 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
S. K. prašo sutrumpinti 2016 m. rugpjūčio 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės medžioti terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių nusižengimų nepadarė, baudą už paskirtą nusižengimą sumokėjo. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad teisė medžioti jam būtina, nes jis ir toliau rūpinasi žvėreliais, t.y. juos šeria tam pritaikytose vietose. Sugrąžinus jam teisę medžioti, jis galėtų naikinti miško kenkėjus. Pareiškėjas nurodo, kad paskirta nuobauda jam buvo didžiulė pamoka visam gyvenimui. Jis puikiai suprato ir įsisąmonino savo neteisėto, prieštaraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžęs analogiškų pažeidimų nebekartoti.
Prašymas atmestinas.
2016 m. rugpjūčio 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu S. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 1 d., 85 str. 6 d. ir jam paskirta 868 Eur bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams bei konfiskuoti pažeidimo padarymo įrankiai. Paskirta bauda sumokėta 2016-09-13.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 str. 2 d. numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė medžioti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Teisės medžioti atėmimas yra sudėtinė S. K. paskirtos nuobaudos dalis. Todėl sprendžiant klausimą dėl jos termino sutrumpinimo turi būti įvertinama ar nuo jos paskyrimo buvo pasiekti paskirtosios nuobaudos tikslai: sulaikyti asmenį nuo neteisėtų veikų darymo; paveikti nubaustąjį, kad po nuobaudos atlikimo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bylos medžiaga nustatyta, kad S. K. į teismą dėl teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Paskirtą baudą sumokėjo. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad nuo specialiosios teisės atėmimo dienos iki šio laikotarpio jokių teisės pažeidimų nepadarė ir pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pažymą, kurioje nurodyta, kad S. K. nuo 2016-08-25 nėra baustas už medžioklės ir žūklės taisyklių pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos įstatymuose. Nors per nurodytą laikotarpį S. K. nebaustas už medžioklės ir žūklės taisyklių pažeidimus, tačiau iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė naują administracinį nusižengimą, t. y. 2016-11-05 viršijo leistiną greitį, dėl ko 2017-01-18 paskirta 28 Eur bauda, o tai imperatyvios ATPK 329 str. nuostatos pažeidimas.
Kadangi S. K. neatitinka vienos iš specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, todėl ATPK 329 str. nuostatos jo atžvilgiu netaikytinos ir prašymas dėl specialiosios teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,
n u t a r i a :
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
