Baudžiamoji byla Nr.1-217-670/2013
Teisminio proceso Nr.1-98-1-00603-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.2.4.8.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. rugsėjo 26 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-217-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-06-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.- 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
n u s t a t ė :
S. S. 2013 m. rugsėjo 17 d., apie 01 val. 30 min., namuose, (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,06 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tampė už plaukų ir sudavė rankos delnu vieną smūgį į veido sritį žmonai A. S., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.
Baudžiamoji byla Nr.1-217-670/2013
Teisminio proceso Nr.1-98-1-00603-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.2.4.8.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. rugsėjo 26 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-217-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-06-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.- 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
n u s t a t ė :
S. S. 2013 m. rugsėjo 17 d., apie 01 val. 30 min., namuose, (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,06 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tampė už plaukų ir sudavė rankos delnu vieną smūgį į veido sritį žmonai A. S., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.
S. S. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: paties S. S. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2013-09-16 jis su draugu išgėrė degtinės. Apie 20 val. išgėrusi namo grįžo žmona A. S. ir paprašė, kad draugas išeitų. Šiam išėjus žmona pyko ir pati kažkur išėjo. Grįžo dar labiau išgėrusi, tarp jų įvyko konfliktas. Sugriebė žmoną už plaukų ir delnu sudavė vieną kartą per veidą. Žmona iškvietė policijos pareigūnus (b.l.15-16); nukentėjusiosios A. S. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-09-17, apie 01 val. 30 min., namuose, jos vyras S. S., būdamas supykęs už tai, kad ji išvijo jo sugėrovą, tampė už plaukų ir sudavė per veidą (b.l. 7).
Iš 2013-09-17 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad S. S. vartojo smurtą prieš savo žmoną A. S. (b.l. 3-4).
Iš asmens blaivumo testo Nr. 18817 matyti, kad 2013-09-17, 02:47:53 S. S. nustatytas 2,06 promilės girtumas (b.l. 8).
Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame S. S. prašoma skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.
S. S. sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. S. siūloma skirti bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., mažintina vienu trečdaliu, t. y. 4 (keturiais) mėnesiais, nes ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-1-00603-2013-4 baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. S. prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamą veiką, todėl galutinę bausmę S. S. siūloma skirti – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.
Teismas skirdamas S. S. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl S. S. gali būti skiriama bausmė už padarytą nusikalstamą veiką – laisvės apribojimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 4 (keturiais) mėnesiais, ir galutinę bausmę S. S. skirti – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą 2013-09-17
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti S. S..
Išaiškinti S. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Raimundas Klimaitis
