Dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. nutarties peržiūrėjimo

[0] Nr. DOK-3208

[1] Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37284-2019-5(S)

[2] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[3] NUTARTIS

[4] 2020 m. liepos 2 d.

[5] Vilnius

[6] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

[7] susipažinusi su 2020 m. birželio 25 d. gautu ieškovės A. K. T. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. nutarties peržiūrėjimo,

[8] n u s t a t ė :

[9] Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas. Kasacinį skundą gali surašyti ir pats jį paduodantis asmuo, jeigu jis turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys kasacinį skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis).

[10] Ieškovės A. K. T. paduotas kasacinis skundas neatitinka CPK 347 straipsnio 3 ir 4 dalių reikalavimų, nes nesurašytas advokato, o ieškovė nepateikė įrodymų apie turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir atitinkamai teisę pačiai surašyti kasacinį skundą. Dėl to kasacinį skundą, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų, priimti atsisakytina (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

[11] Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

[12] n u t a r i a :

[13] Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

[14] Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

[15] Teisėjai Danguolė Bublienė

[16] Alė Bukavinienė

[17] Virgilijus Grabinskas