Civilinė byla Nr. 3K-3-269-219/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17288-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1
(S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-269-219/2015.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. balandžio 8 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2015 m. balandžio 30 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. balandžio 30 d. priėmė nutartį, kuria paliko Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartį nepakeistą, ir ją paskelbė. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta nutarties priėmimo data – vietoje 2015 m. balandžio 30 d. nurodyta 2014 m. balandžio 30 d. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.
Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-269-219/2015 padarytą rašymo apsirikimą, įžanginėje nutarties dalyje nurodant, kad ji priimta 2015 m. balandžio 30 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a:
Civilinė byla Nr. 3K-3-269-219/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17288-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1
(S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-269-219/2015.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. balandžio 8 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2015 m. balandžio 30 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. balandžio 30 d. priėmė nutartį, kuria paliko Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartį nepakeistą, ir ją paskelbė. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta nutarties priėmimo data – vietoje 2015 m. balandžio 30 d. nurodyta 2014 m. balandžio 30 d. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.
Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-269-219/2015 padarytą rašymo apsirikimą, įžanginėje nutarties dalyje nurodant, kad ji priimta 2015 m. balandžio 30 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-269-219/2015, nutarties įžanginėje dalyje nurodant, kad ji priimta 2015 m. balandžio 30 d.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Janina Januškienė
Andžej Maciejevski
Vincas Verseckas
