Pareiškimo Nr. DOK-1068/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49346-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.15.2.3.2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gegužės 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),
išnagrinėjo nuteistojo M. A. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Pareiškimu nuteistasis M. A. prašo atnaujinti baudžiamąją bylą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjEtNDEtMTAxMC8yMDE5" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N1-41-1010/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N1-41-1010/2019">N1-41-1010/2019</a> (teisminio proceso Nr. 1-01-49346-2018-0) dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo, ištaisyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus ir sušvelninti paskirtą subendrintą bausmę. Šioje byloje M. A. yra priimtas Tauragės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendis, kuriuo M. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2, 5 punktais, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas, įpareigojant šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendį.
2. Ankstesnėse bylose M. A. yra priimti
2.1. Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu M. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, nustatytas įpareigojimas šešis mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pagal BK 182 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu penkiems mėnesiams, nustatytas įpareigojimas tęsti mokslus, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu penkiems mėnesiams, nustatytas įpareigojimas tęsti mokslus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams trims mėnesiams, nustatytas įpareigojimas tęsti mokslus ir šešis mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas dešimčiai mėnesių, nustatytas įpareigojimas tęsti mokslus bei šešis mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.
2.2. Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu M. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, nustatytas įpareigojimas bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbti ne mažiau kaip po 10 valandų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams dviem mėnesiams, nustatytas įpareigojimas bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. baudžiamąjį įsakymą.
2.3. Plungės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu M. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, nustatytas įpareigojimas bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, nustatytas įpareigojimas bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams septyniems mėnesiams, nustatytas įpareigojimas bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sportine veikla, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendį.
2.4. Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu M. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, 182 straipsnio 3 dalį areštu 20 parų, 182 straipsnio 3 dalį areštu 20 parų, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Plungės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, M. A. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Į bausmės laiką įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal Plungės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį.
3. Vėlesnėse nei prašomoje atnaujinti bylose M. A. taip pat priimti: Tauragės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendis; Tauragės apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartis, kuria Tauragės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme; Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. sausio 29 d. baudžiamasis įsakymas.
II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai
4. Pareiškimu nuteistasis M. A. prašo atnaujinti baudžiamąją bylą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/TjEtNDEtMTAxMC8yMDE5" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'N1-41-1010/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="N1-41-1010/2019">N1-41-1010/2019</a> (teisminio proceso Nr. 1-01-49346-2018-0) dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo, ištaisyti BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus ir sušvelninti paskirtą subendrintą bausmę. Pareiškėjas nurodo:
4.1.
4.2. Tauragės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, o 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu įskaityta bausmė pagal 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį, 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu įskaityta bausmė pagal 2018 m. liepos 19 d. nuosprendį, o 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu įskaityta bausmė pagal 2018 m. birželio 13 d. baudžiamąjį įsakymą. Nuo 2018 m. birželio 13 d. baudžiamojo įsakymo, kuris įsiteisėjo 2018 m. birželio 28 d., iki 2019 m. gegužės 9 d. praėjo dešimt mėnesių dvylika dienų laisvės apribojimo bausmės, kuri prilygsta penkiems mėnesiams šešioms dienoms laisvės atėmimo (BK 65 straipsnis). Net jeigu būtų skaičiuojama nuo 2018 m. birželio 28 d. iki 2018 m. gruodžio 13 d., tai būtų penki mėnesiai penkiolika parų laisvės apribojimo arba trys mėnesiai penkios paros laisvės atėmimo. Vadinasi, pagal 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendį atlikta bausmė yra trys mėnesiai penkios paros laisvės atėmimo, o iš neatliktos vienerių metų dviejų mėnesių bausmės atėmus tris mėnesius penkias paras lieka dešimt mėnesių dvidešimt penkios paros. Esant tokioms aplinkybėms, buvo netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas, nes bausmės turėjo būti subendrintos ne pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, o pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis.
III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados
5. Nuteistojo M. A. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo netenkintinas.
6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio nuostatas, išnagrinėtos baudžiamosios bylos atnaujinamos, jeigu pagal nuosprendžiuose ir nutartyse nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir dėl to reikia: 1) panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį bei paskesnes teismų nutartis ir baudžiamąją bylą nutraukti; 2) nuteistojo nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal kitą BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ar punktą, nustatantį lengvesnę nusikalstamą veiką; 3) ištaisius padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus, sumažinti nuteistajam paskirtą subendrintą bausmę; 4) nuteistąjį atleisti nuo bausmės, nes suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas; 5) ištaisius netinkamą amnestijos akto taikymą, nuteistąjį atleisti nuo bausmės arba ją sumažinti. Taigi baudžiamosios bylos atnaujinimas dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo yra išimtinė procedūra, kuri galima tik BPK 451 straipsnyje tiksliai nurodytais pagrindais ir sąlygomis.
7. Pareiškime neteisingai teigiama, kad Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. ir 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės turėjo būti subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, o ne BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis.
8. BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Tokiu atveju teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xOTMvMjAwNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-193/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-193/2007">2K-P-193/2007</a>, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016, 2A-7-3-489/2019).
9. BK 64 straipsnis yra taikomas tada, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, taip pat kai naują nusikalstamą veiką padaro bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tokiu atveju teismas, skirdamas subendrintą bausmę, gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 3 dalis).
10. Tauragės apylinkės teismas 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pripažino M. A. kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2018 m. spalio 13 d. padarytą nusikalstamą veiką ir paskyrė jam laisvės atėmimą vieneriems metams. Teismas, nustatęs, kad ši veika padaryta prieš priimant Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, taikydamas dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 4 dalis), prie griežtesnės Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį (šešis mėnesius) naujos laisvės atėmimo bausmės ir paskyrė M. A. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendį. Taigi nagrinėjamu atveju Tauragės apylinkės teismas, bendrindamas 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su ankstesniu (2018 m. gruodžio 13 d.) nuosprendžiu paskirta bausme, tinkamai taikė BK 63 straipsnio atitinkamas nuostatas. Todėl pareiškėjo argumentai dėl netinkamai įskaitytos laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu, yra nepagrįsti. Pažymėtina ir tai, kad iki Tauragės apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžio, kuris priimtas prašomoje atnaujinti byloje, M. A. buvo nuteistas keturis kartus. Visais šiais atvejais į bausmės laiką buvo įskaitytas laikas, atliktas pagal ankstesnį nuosprendį.
11. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo gali būti tenkinamas tik tuo atveju, kai tuo siekiama palengvinti nuteistojo teisinę padėtį. Kita vertus, iš pareiškime pateikto prašymo bendrinti bausmes ne pagal BK 63, o pagal BK 64 straipsnyje nurodytas taisykles neišplaukia, kad dėl to nuteistajam galėtų sumažėti paskirta bausmė.
12. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad tenkinti nuteistojo M. A. pareiškimą ir atnaujinti baudžiamąją bylą nėra teisinio pagrindo (BPK 451 straipsnis).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 453 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo M. A. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Artūras Ridikas
Olegas Fedosiukas
