Civilinė byla Nr. e2VP-549-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01693-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.; 3.2.7.1.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 20 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. B., E. B., antstolei S. S., dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti skolininko V. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. B.. Nurodė, kad antstolių A. S. ir S. S. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko V. B.. Antstoliui vykdant vykdomąjį dokumentą buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė E. B. yra atsidariusi piniginių lėšų sąskaitas, esančias AB „Šiaulių bankas“ banke ir AB „Swedbank“ banke. 2017-01-18 turto arešto aktais buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei E. B. priklausantis turtas. Skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su sutuoktine, nenustatyta, todėl antstolė pasiūlė kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 133 str. 3d.). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-549-760/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01693-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.; 3.2.7.1.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. vasario 20 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. B., E. B., antstolei S. S., dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti skolininko V. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. B.. Nurodė, kad antstolių A. S. ir S. S. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko V. B.. Antstoliui vykdant vykdomąjį dokumentą buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė E. B. yra atsidariusi piniginių lėšų sąskaitas, esančias AB „Šiaulių bankas“ banke ir AB „Swedbank“ banke. 2017-01-18 turto arešto aktais buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei E. B. priklausantis turtas. Skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su sutuoktine, nenustatyta, todėl antstolė pasiūlė kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 133 str. 3d.). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-11-16 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 335,73 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. B., išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, naudai.
Taip pat byloje nustatyta, kad vykdant skolos išieškojimą, 2017 m. sausio 18 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuota skolininko V. B. sutuoktinės E. B. vardu atidaryta banko sąskaita, esanti AB „Šiaulių bankas“ banke, taip pat 2017 m. sausio 18 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuota E. B. vardu atidaryta banko sąskaita, esanti AB „Swedbank“ banke.
2017-01-18 antstolė S. S. pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Nagrinėjamu atveju, iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. B. ir E. B. yra sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini)
Sutuoktinių turto teisinis rėžimas numato, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. (LR CK 3.87 str. 1 d.). Pagal LR CK 3.88. straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).
Nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui V. B. ir E. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso E. B. vardu atidaryta banko sąskaita, esanti AB „Swedbank“ banke, areštuota 2017-01-18 dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini), ir banko sąskaita, esanti AB „Šiaulių bankas“ banke, areštuota 2017-01-18 dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatyta, kad V. B. ir E. B. būtų sudarę Vedybų sutartį ar nusistatę turto dalis.
Konstatuotina, kad suinteresuoto asmens E. B. sąskaitose, esančiose AB „Swedbank“ banke, AB „Šiaulių bankas“ banke ir į jas patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių V. B. ir E. B. bendro turto dalys yra lygios.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. B. priklauso 1/2 dalis esamų ir būsimų jo sutuoktinės E. B. piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje AB „Swedbank“ banke, areštuotų 2017-01-18 dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini), ir banko sąskaitoje AB „Šiaulių bankas“ banke, areštuotų 2017-01-18 dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas
n u t a r ė :
Pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, taip pat ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei S. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
