Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-173-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00064-2017-7
Registro Nr. ROIK: 17065138038Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 20 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 73 straipsnio 1 dalį,
Teismas
n u s t a t ė:
I. B., 2017-02-05, (duomenys neskelbtini), girtavo su sugyventiniu, konfliktavo, nepasirūpino savo mažamete dukra I. A., gim. (duomenys neskelbtini), todėl ji nevykdo pareigos rūpintis, tinkamai auklėti ir išlaikyti savo dukrą, apsaugoti nuo neigiamos socialinės girtaujančios aplinkos, rodydama blogą pavyzdį savo dukteriai, negali užtikrinti mergaitės saugumo ir tokiu būdu, kaip motina, panaudojo valdžią priešingą vaiko interesams, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą 11 straipsnio reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą.
I. B. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-173-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00064-2017-7
Registro Nr. ROIK: 17065138038Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 20 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 73 straipsnio 1 dalį,
Teismas
n u s t a t ė:
I. B., 2017-02-05, (duomenys neskelbtini), girtavo su sugyventiniu, konfliktavo, nepasirūpino savo mažamete dukra I. A., gim. (duomenys neskelbtini), todėl ji nevykdo pareigos rūpintis, tinkamai auklėti ir išlaikyti savo dukrą, apsaugoti nuo neigiamos socialinės girtaujančios aplinkos, rodydama blogą pavyzdį savo dukteriai, negali užtikrinti mergaitės saugumo ir tokiu būdu, kaip motina, panaudojo valdžią priešingą vaiko interesams, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą 11 straipsnio reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą.
I. B. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo pačio rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodo, jog minėta dieną girtavo, jai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, dukra iškvietė policiją dėl jos girtavimo ir pasiprašė į vaikų namus. Sutinka lankyti tėvystės tobulinimo kursus, Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-02-08 įsakymu dėl laikinosios globos(rūpybos) nustatymo I. A.. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog motina panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą 11 straipsnį, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes jai skirtinas įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad pagal ANK 73 straipsnyje nėra nurodytos administracinės poveikio priemonės – bendravimo su vaikais tobulinimo programose, todėl ji ir neskirtina (ANK 30 straipsnio 3dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas
n u t a r i a :
I. B. pripažinti kalta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
