Civilinė byla Nr. 3K-3-507/2008
Procesinio sprendimo kategorijos:
99.9; 116.10.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
P A P I L D O M A N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. sausio 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pirmininkas, pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Gintaro Kryževičiaus,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės K. I. prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės K. I. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims A. V., UAB„Kauno vandenys“ dėl žalos atlyginimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Kasacine tvarka byla Nr. 3K-3-507/2008 pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės kasacinį skundą išnagrinėta ir priimta galutinė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 27 d. nutartis. Šia nutartimi netenkintas atsakovo Kauno miesto savivaldybės kasacinis skundas ir nuspręsta palikti galioti byloje priimtus ir kasacine tvarka apskųstus Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimą ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 23 d. nutartį. Ieškovė K. I. pateiktame prašyme dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo prašo priimti byloje papildomą nutartį, kuria priteisti iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės 500 Lt, sumokėtų ieškovės advokatei už teisines paslaugas surašant atsiliepimą į atsakovo kasacinį skundą.
Civilinė byla Nr. 3K-3-507/2008
Procesinio sprendimo kategorijos:
99.9; 116.10.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
P A P I L D O M A N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. sausio 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (pirmininkas, pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Gintaro Kryževičiaus,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės K. I. prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės K. I. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims A. V., UAB,,Kauno vandenys“ dėl žalos atlyginimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Kasacine tvarka byla Nr. 3K-3-507/2008 pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės kasacinį skundą išnagrinėta ir priimta galutinė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 27 d. nutartis. Šia nutartimi netenkintas atsakovo Kauno miesto savivaldybės kasacinis skundas ir nuspręsta palikti galioti byloje priimtus ir kasacine tvarka apskųstus Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 13 d. sprendimą ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 23 d. nutartį. Ieškovė K. I. pateiktame prašyme dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo prašo priimti byloje papildomą nutartį, kuria priteisti iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės 500 Lt, sumokėtų ieškovės advokatei už teisines paslaugas surašant atsiliepimą į atsakovo kasacinį skundą.
Teisėjų kolegija nurodo, kad ieškovės prašyme išdėstytas aplinkybes dėl turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti patvirtina byloje esantis mokėjimo dokumentas (b. l. 199), pagal kurį už teisinę pagalbą ieškovė sumokėjo advokatei 500 Lt. Prašoma priteisti suma už advokatės surašytą atsiliepimą į kasacinį skundą neviršija Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėje byloje priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio (Rekomendacijų 8 punkto 14 papunktis). Ieškovės turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti nebuvo priteistos priėmus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 27 d. nutartį. Dėl to kasaciniam teismui yra pagrindas priimti papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų šalims paskirstymo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 340 straipsnio 5 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 – 3 dalimis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 340 straipsnio 5 dalimi ir 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Priteisti ieškovei K. I. iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės 500 Lt išlaidų už advokato teisines paslaugas surašant atsiliepimą į kasacinį skundą.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Teisėjai: Sigitas Gurevičius
Birutė Janavičiūtė
Gintaras Kryževičius
