Civilinė byla Nr. 3K-3-544/2014
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00741-2013-5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 12 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės UAB„Pontem“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 2 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Pontem“ ieškinį atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimų viešajame pirkime panaikinimo; trečiasis asmuo – viešoji įstaiga „Kretingos maistas“.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB,,Pontem“ kasacinį skundą, 2014 m. gruodžio 12 d. priėmė nutartį, kuria atmetė kasacinį skundą ir kurios rezoliucinė dalis išdėstyta taip:
„Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 20 d. nutartį palikti nepakeistą.
Priteisti valstybei iš ieškovės UAB „Pontem“ (juridinio asmens kodas 221412030) 2070 Lt (du tūkstančius septyniasdešimt litų) trečiajam asmeniui VšĮ „Kretingos maistas“ (juridinio asmens kodas 164687871) ir 23,86 Lt (dvidešimt tris litus 86 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.
Civilinė byla Nr. 3K-3-544/2014
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00741-2013-5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 12 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės UAB,,Pontem“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 2 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Pontem“ ieškinį atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimų viešajame pirkime panaikinimo; trečiasis asmuo – viešoji įstaiga „Kretingos maistas“.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB,,Pontem“ kasacinį skundą, 2014 m. gruodžio 12 d. priėmė nutartį, kuria atmetė kasacinį skundą ir kurios rezoliucinė dalis išdėstyta taip:
„Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 20 d. nutartį palikti nepakeistą.
Priteisti valstybei iš ieškovės UAB „Pontem“ (juridinio asmens kodas 221412030) 2070 Lt (du tūkstančius septyniasdešimt litų) trečiajam asmeniui VšĮ „Kretingos maistas“ (juridinio asmens kodas 164687871) ir 23,86 Lt (dvidešimt tris litus 86 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 12 d. priimtos nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta paliekamos nepakeistos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties data ir paskirstytos bylinėjimosi išlaidos.
Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Remdamasi šia nuostata, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-3-544/2014, rezoliucinėje dalyje padarytus rašymo apsirikimus, naujai išdėstant jos rezoliucinę dalį.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-3-544/2014, rezoliucinę dalį ir ją išdėstyti taip:
„Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 13 d. nutartį palikti nepakeistą.
Priteisti iš ieškovės UAB „Pontem“ (juridinio asmens kodas 221412030) 2070 Lt (du tūkstančius septyniasdešimt litų) trečiajam asmeniui VšĮ „Kretingos maistas“ (juridinio asmens kodas 164687871) ir 23,86 Lt (dvidešimt tris litus 86 ct) valstybei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 12 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Birutė Janavičiūtė
Egidijus Laužikas
Dalia Vasarienė
