Administracinė byla Nr. A2.9.-101-445/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00059-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija
39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. kovo 4 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :
S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, aukštojo išsilavinimo, netekėjusiai, auginančiai vaiką, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., ir
n u s t a t ė :
S. M. padarė priešingus teisei veiksmus: 2014-02-06 16.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, užkūrusi netvarkingą krosnį ir išėjusi iš namų, nesirūpino savo mažamete dukra E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ją namuose paliko prižiūrėti kitam asmeniui ne pagal savo pajėgumą (savo senyvo amžiaus motinai Z. K., gim. 1940 m.), kuri tinkamai jos neprižiūrėjo, namuose buvo daug dūmų, dėl ko mergaitė galėjo apsinuodyti smalkėmis.
Tokiais veiksmais S. M. nevykdė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.165 str. 1 d. reikalavimų ir nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
S. M. savo kaltę pripažino pilnai.
Pažeidėjos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP tyrėjo D. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-5);
buities sąlygų patikrinimo aktu (b. l. 7-8);
fotonuotraukomis (b. l. 9-10);
pačios S. M. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 11).
Administracinė byla Nr. A2.9.-101-445/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00059-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija
39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. kovo 4 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :
S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, aukštojo išsilavinimo, netekėjusiai, auginančiai vaiką, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., ir
n u s t a t ė :
S. M. padarė priešingus teisei veiksmus: 2014-02-06 16.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, užkūrusi netvarkingą krosnį ir išėjusi iš namų, nesirūpino savo mažamete dukra E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ją namuose paliko prižiūrėti kitam asmeniui ne pagal savo pajėgumą (savo senyvo amžiaus motinai Z. K., gim. 1940 m.), kuri tinkamai jos neprižiūrėjo, namuose buvo daug dūmų, dėl ko mergaitė galėjo apsinuodyti smalkėmis.
Tokiais veiksmais S. M. nevykdė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.165 str. 1 d. reikalavimų ir nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
S. M. savo kaltę pripažino pilnai.
Pažeidėjos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:
Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP tyrėjo D. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-5);
buities sąlygų patikrinimo aktu (b. l. 7-8);
fotonuotraukomis (b. l. 9-10);
pačios S. M. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 11).
Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžią sudaro tėvų pareiga auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Įstatymas už tokios rūšies pažeidimą numato vienintelę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.
n u t a r ė :
S. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis
