Kasacinio skundo Nr. DOK-6077/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18312-2020-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Algimanto Valantino, susipažinusi su nuteistojo J. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 19 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Nurodo, kad abiejų instancijų teismai pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies, 44 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 2 dalies nuostatas ir visi šie pažeidimai sudaro pagrindą peržiūrėti nuosprendį kasacine tvarka.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, skunde nurodyti BPK pažeidimai grindžiami nesutikimu su žemesnės instancijos teismų atliktu bylos aplinkybių nagrinėjimu ir įrodymų vertinimu, išdėstant poziciją dėl to, kaip turėjo būti vertinami liudytojų ir kasatoriaus parodymai, taip pat keliamas įrodymų pakankamumo klausimas, neigiama kaltė, nesutinkama su paskirta bausme ir apeliacinio skundo nagrinėjimu.
Kasacinio skundo Nr. DOK-6077/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18312-2020-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Algimanto Valantino, susipažinusi su nuteistojo J. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 19 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Nurodo, kad abiejų instancijų teismai pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies, 44 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 2 dalies nuostatas ir visi šie pažeidimai sudaro pagrindą peržiūrėti nuosprendį kasacine tvarka.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, skunde nurodyti BPK pažeidimai grindžiami nesutikimu su žemesnės instancijos teismų atliktu bylos aplinkybių nagrinėjimu ir įrodymų vertinimu, išdėstant poziciją dėl to, kaip turėjo būti vertinami liudytojų ir kasatoriaus parodymai, taip pat keliamas įrodymų pakankamumo klausimas, neigiama kaltė, nesutinkama su paskirta bausme ir apeliacinio skundo nagrinėjimu.
Kolegija pažymi, kad klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme, Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustatinėja, o teisės taikymo aspektu tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimus, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai.
Paminėtina, kad kasacine tvarka neskundžiami ir nenagrinėjami apeliacine tvarka neskųsti ir nenagrinėti nuosprendžiai ir nutartys. Kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. (BPK 367 straipsnio 3 dalis). Šios bylos kontekste pažymėtina, kad kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl galimai ne visų asmenų apklausos, įrodymų pakankamumo, tačiau kaip matyti iš pateiktos bylos medžiagos, kasatorius, bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, šių klausimų nekėlė ir naujų įrodymų tyrimo neprašė.
Skundo teiginiai dėl paskirtos bausmės dydžio, neišnagrinėtų apeliacinio skundo argumentų, teismo šališkumo nėra argumentuoti taip, kad atskleistų pažeidimo esmingumą ir sudarytų pagrindą teisės taikymo aspektu nagrinėti baudžiamąją bylą kasacinės instancijos teisme.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nuteistojo J. S. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 2, 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2, 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo J. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Artūras Pažarskis
Algimantas Valantinas
