Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00230-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 18 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Stefanijai Družinskienei,
dalyvaujant nuteistajam J. Š., prokurorui Renatui Milašiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Šakiniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir neatliktos 3 mėnesių 8 valandų viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu ir
n u s t a t ė:
Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00230-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 18 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Stefanijai Družinskienei,
dalyvaujant nuteistajam J. Š., prokurorui Renatui Milašiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Šakiniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir neatliktos 3 mėnesių 8 valandų viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu ir
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimu siūlo nuteistajam J. Š. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu. Teikime nurodė, jog J. Š. 2012 m. lapkričio 22 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2012-11-14 iki 2012-11-16 išbūtas laikas, t. y. 2 dienos, kurios priliginamos 12 valandų viešųjų darbų. Nuteistajam paskirta J. Š. 2012 m. gruodžio 14 d. įrašytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus įskaitą. 2012 m. gruodžio 18 d. nuteistasis sutiko dirbti viešuosius darbus, jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam buvo išduotas siuntimas dėl viešųjų darbų kreiptis į Skuodo seniūniją. 2013 m. sausio 15 d. iš Skuodo seniūnijos gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame pažymima, kad J. Š. viešuosius darbus dirbo sausio 7, 8, 9, 10 dienomis, atliko 20 val. viešųjų darbų. 2012 m. vasario 20 d. Skuodo seniūnijos raštuose nurodyta, kad J. Š. laikotarpiais nuo 2013-01-15 iki 2013-02-14 ir nuo 2013-02-15 iki 2013-03-14 viešųjų darbų nedirbo. Nuteistasis J. Š., kviečiamas atvykti į Probacijos skyrių, neatvyko. 2013-02-27 Probacijos skyriaus viršininkės nutarimu J. Š. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti paskirtą bausmę. Ir po įspėjimo paskyrimo nuteistasis į Probacijos skyrių neatvyko, susisiekus su juo telefonu, paaiškino, kad dirba.
Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad dirba pas ūkininka, todėl nebegali atlikti viešųjų darbų. Prašo pakeisti į baudą.
Probacijos tarnybos atstovas palaiko teikimą.
Prokuroras palaiko teikimą siūlo neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalis numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog 2012 m. gruodžio 18 d. J. Š. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, gautas jo sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę (b. l. 8-9); 2013-02-20 J. Š. pateiktas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas (b. l. 20); nutarimu dėl nuobaudos skyrimo J. Š. paskirtas įspėjimas (b. l. 24); Skuodo seniūnijos raštuose nurodyta, kad J. Š. laikotarpiais nuo 2013-01-15 iki 2013-02-14 ir nuo 2013-02-15 iki 2013-03-14 viešųjų darbų nedirbo (b. l. 19, 26).
Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistajam paskirti atlikti nemokami viešieji darbai, kurių neatlikta dalis sudaro 68 val., būtų pakeista kita bausmės rūšimi ir paskirta bauda, todėl teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, vieno MGL baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, kas sudarytų 11 MGL (1430 Lt) baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu,
n u t a r i a:
nuteistajam J. Š.,gim. (duomenys neskelbtini) 2012-11-22 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių viešųjų darbų neatliktą dalį 68 val. nemokamų viešųjų darbų pakeisti kita bausme 11 MGL (1430 Lt) bauda, kurią paskirti sumokėti per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
