(S)
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Kosto Vinersko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Repsublikos pilietis, gruzinas, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, neteistas,
kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d.
G. C., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika,neteistas,
R. E. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, 9 klasių išsilivinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, neteistas.
kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.
Teismas išnagrinėjęs bylą
n u s t a t ė :
G. C., M. A. ir R. E. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent : 2013 m. gruodžio mėn. 31 d. apie 06 val. 00 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Varėnos rajono, Jasauskų kaimo ribose, 200 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0404 link valstybės sienos ženklo Nr. 0405,veikdami bendrininkų grupėje, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.
Be to M. A. pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą ir laikė prie savęs, o būtent : laikotarpyje nuo 2013 metų gruodžio mėnesio 31 d. 06 val. 00 min. iki 2013 metų gruodžio mėnesio 31 d. 07 val. 40 min., laikė prie savęs žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R9835428, išduotą 2008-06-10 VĮ „Regitra“ M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu ir žinomai netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 16488624, išduotą 2008-07-12 Vilniaus 2-asis PP (97), M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, kuriuos laikydamas prie savęs gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo valstybės sienos linijos, Varėnos rajono, Jasauskų kaimo iki Kanevėlės kaimo, Varėnos rajone, kur 2013 m. gruodžio 31 d. 07 val. 40 min. buvo sulaikytas VSAT Varėnos rintinės pareigūnų.
Kaltinimai ištirti ir pagrįsti šiais pateiktais teismui rašytiniais įrodymais:
Įtariamasis M. A. kaltę dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo ir žinomai suklastotų dokumentų laikymo bei gabenimo prisipažino pilnai. Jis paaiškino, kad 2013-12-21 d. iš namų adresu (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika su savo draugais G. C. ir R. E., atvyko Bresto miestą, Baltarusijos Respublikoje. Bresto mieste gyveno viešbutyje. Norėjo patekti į Vakarų Europą, Lenkiją. 2013-12-31 kartu su G. C. ir R. E. pėsčiomis atėjo iki Baltarusijos – Lietuvos valstybių sienos ir ją perėjo, kad ėjo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną suprato, nes matė suartą lauką – kontrolinę pėdsakų juostą, kurioje vietoje perėjo Lietuvos valstybės sieną nežino, parodyti negali, nes buvo tamsu, kai ją perėjo. Lietuvoje nuėjo iki autobusų stotelės ir ten ilsėjosi, o apie 8 val. sulaikė Lietuvos pasienio pareigūnai. Neturėjo vizos suteikiančios teisę atvykti į Lietuvą, suprato, kad į Lietuvą pateko neteisėtai, norėjo susirasti darbą, todėl ir ėjo. Su savimi turėjo suklastotus dokumentus: Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. R9835428, išduotą M. R., a/k (duomenys neskelbtini), vardu ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 16488624, išduotą M. R., a/k (duomenys neskelbtini), vardu. Šiuos dokumentus įsigijo 2013 metų gegužės mėnesio pabaigoje Lenkijoje, Varšuvos mieste, už juos sumokėjo 200 eurų, žinojo, kad šie dokumentai suklastoti, juos įsigijo tam, kad turėtų vairuotojo pažymėjimą ir lietuvišką asmens tapatybės kortelę, kurie galioja Europoje. Šiuos dokumentus jam pagamino vyras, kurį sutiko Varšuvoje geležinkelio stotyje.
Įtariamasis G. C. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad iš Gruzijos išvyko, nes sunku pragyventi, nėra darbo, dėl to nusprendė vykti į Vakarų Europą. Šių metų gruodžio 22 d. apie 4.00 val. iš Tbilisio miesto lėktuvu atskrido į Baltarusiją, Minsko miestą. Skrido vienas. Jo draugai M. A. ir R. E., kuriuos pažįsta nuo vaikystės jau buvo atskridę į Baltarusiją ir apsigyvenę Minsko mieste. Turėjo asmens pasą. Viešbutyje praleido pora dienų. Iš anksto su M. A. ir R. E. buvo susitarę, kad vyks į Lenkiją. 2013-12-24 arba 25 d., atvyko į Bresto miestą. Bandė traukiniu nuvažiuoti į Lenkijos miestą Tiraspol, bet jų Lenkijos pasienio pareigūnai nepraleido per postą ir sugrąžino atgal į Bresto miestą. Kad patekti į bet kurią Europos šalį reikalinga viza ir reikia eiti per pasienio postą jis žinojo, kadangi vizos neturėjo ir žinojo, kad jų pasieniečiai nepraleis per valstybės sieną, tai rizikuodami, kartu su M. A. ir R. E. nusprendė valstybės sieną pereiti nelegaliai. 2013-12-30 apie 14.00 val prie autobusų stoties Breste, Baltarusijoje susirado taksi, kurio vairuotojas žadėjo nuvežti prie valstybės sienos su Lenkija ir sakė, ir kad paėjus apie 5 km atstumą atsidurs Lenkijoje. Taksistui sumokėjo 200 JAV dolerių. Iš Bresto m. iki valstybės sienos važiavo apie 6 val.. Taksistas išlaipino juos nepažįstamoje vietovėje, prie miško ir parodydamas kryptį ranka, pakartojo, kad paėjus apie 5 km bus Lenkija. Kada perėjo valstybės sieną jis nežino. Po to išėjo ant kelio ir netoliese pamatė autobusų sustojimo stotelę ir atsisėdo ten pailsėti, manė, kad Lenkijoje. Netrukus pamatė, kad keliu atvažiuoja automobilis ir vienas iš jo draugų bandė jį rankos pakėlimu sustabdyti. Sustojus automobiliui, iš jo išlipo uniformuoti pareigūnai ir pasiteiravo kas jie tokie. Iš pareigūnų jie sužinojo, kad yra Lietuvoje. Į Lenkiją ėjo tikslu patekti į Vakarų Europą.
Įtariamasis R. E. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad lėktuvu atskrido į Bresto miestą esantį Baltarusijos Respublikoje. Bresto mieste gyveno viešbutyje. Norėjo patekti į Vakarų Europą, Lenkiją, kur ketino susirasti darbą, nes darbo Gruzijoje nėra. Vieną kartą bandė patekti į Lenkijos Respubliką, tačiau jų neįleido. Kad pėrėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną suprato, nes matė suartą lauką – kontrolinę pėdsakų juostą, kurioje vietoje perėjo Lietuvos valstybės sieną nežino, parodyti negali, nes buvo tamsu, kai ją perėjo. Lietuvoje jie nuėjo iki autobusų stotelės ir ten ilsėjosi, laukdami gal bus koks nors transportas. Apie 8 val. sulaikė Lietuvos pasienio pareigūnai. Neturėjo vizos suteikiančios teisę atvykti į Lietuvą, todėl suprato, kad į Lietuvą pateko neteisėtai.
Liudytojas Ž. K. parodė, kad su sargybų skyriaus pareigūnais G. J. ir G. J. vykdė tarnybą. Apie 7.40 val. pasienio ruože, Varėnos r., Kaniavėlės kaimo ribose, autobusų stotelėje, pamatė tris stovinčius asmenis. Asmenys tamsaus gymio, nepanašūs į vietinius gyventojus, todėl nusprendė jų dokumentus patikrinti. Asmenys prisistatė Gruzijos Respublikos piliečiais.
Liudytojų Č. J. ir G. J. parodymais, kurie pilnai atitinka liudytojo Ž. K. duotiems parodymams.
Liudytojas M. V. parodė, kad 2013-12-31 gavo pranešimą, kad pareigūnai sulaikė tris Gruzijos Respublikos piliečius Varėnos r., Kaniavėlės kaimo ribose. Tikrino valstybės sienos ruožą nuo VSŽ Nr.0393 iki 0408. Aptiko ant kontrolinės pėdsakų juostos trijų asmenų pėdsakus per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Atvykęs kriminalinės žvalgybos pareigūnas apžiūrėjo įvykio vietą.
Kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais :
2013-12-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame konstatuotas Lietuvos Respublikos valstybės sienos pažeidimas, 200 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0404 link valstybės sienos ženklo Nr. 0405 (b.l.3-7);
2013-12-31 tarnybinio šuns „Varis“ panaudojimo vietovės apieškai aktu (b.l.14).
Daiktų apžiūros protokolu – paėmus Gruzijos Respublikos piliečių pasus (b.l.15-20, 20-21).
Specialisto išvada, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankas, išduotas M. R. vardu yra pagamintas neįgaliotos jį gaminti įmonės ir yra netikras. LR vairuotojo pažymėjimas, išduotas M. R. vardu yra pagamintas neįgaliotos jį gaminti įmonės ir yra netikras (b.l.28-30).
Kaltinamųjų M. A., G. C., R. E. veika tinkamai yra kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1 d., ne jie tyčia, neteisėtai, neturėdami vizų atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Nusikalstama veika baigta. Kaltinamieji pripažįsta, kad valstybės sienos perėjimo tvarką žinojo, tačiau tyčia padarė inkriminuotą nusikalstamą veiką, siekdami iį Lietuvos patekti į Lenkijos Respubliką.
Kaltinamojo M. A. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d., kadangi jis suklastojo tikrus dokumentus ir pagamino, laikė ir gabeno žinomai suklastotą tikrą dokumentą. Nusikalstama veika tyčinė, užbaigta.
2014-02-19 kaltinamiesiems buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės :
M. A. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d. skirti 50 parų arešto, pagal LR BK 300 str. 2 d. skirti 90 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, taikyti bausmių apėmimą, galutinę bausmę paskirti 90 parų arešto. Taikyti LR BK 641str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu;
G. C. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d. skirti 180 MGL (23400 litų) baudą. Taikyti LR BK 641str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
R. E. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d. skirti 180 MGL (23400 litų) baudą. Taikyti LR BK 641str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Kaltinamieji M. A., G. C., R. E. neprieštaravo dėl prokuroro sprendimo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su baudos dydžiais.
Kaltinamieji M. A., G. C., R. E. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 291 str. 1 d.).
Kaltinamasis M. A. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 300 str. 2 d.).
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Kaltinamieji praeityje neteisti, nebausti administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašyti, nedirbantys, jų turtinė padėtis sunki – neturi legalaus pajamų šaltinio, kito turto, negali Lietuvoje legaliai dirbti ir gauti pajamų šiuo metu, siekimas ir noras patekti į šalis, siekiant gauti darbą rodo jų sunkią turtinę padėtį. Skiriant ir parenkant bausmės rūšį atsižvelgiama į BK 54 str. 1, 2 d. nurodytas aplinkybes.
Kaltinamiesiems skirtina arešto bausmė.
Bausmės dydis nustatytinas pagal BK 61 str. nuostatas, laikant, kad lengvinanti aplinkybė mažai reikšminga, nes kaltinamieji sulaikyti Lietuvos Respublikoje ir padaryta nusikalstama veika išaiškinta valstybės sienos apsaugos darbuotojų pastangomis.
BK 64¹ str. numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Tokios aplinkybės nustatytos.
M. A. 2013-12-31 BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas. 2013-12-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė-suėmimas 2 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2013-12-31.
G. C. 2013-12-31 BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas. 2013-12-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė-suėmimas 2 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2013-12-31.
R. E. 2013-12-31 BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas. 2013-12-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė-suėmimas 2 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2013-12-31.
Kaltinamieji, pasibaigus kardomosios priemonės – suėmimo taikymui, paleistini iš suėmimo (BPK 307 str. 1 d. 6 p., 309 str. 1 d. 5 p.), arba kai paskiria areštą arba laisvės atėmimo bausmę, kurių trukmė neviršija atbūto suėmimo laiko.
Kaltinamiesiems kardomosios priemonės – suėmimo taikymo terminas baigiasi 2014 m. vasario 28 d. (02.07 d. 24 val.).
Kaltinamiesiems išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str. 1, 2 d.).
Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ė :
M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d. ir skirti bausmes :
pagal LR BK 291 str. 1 d. skirti šešiasdešimt (60) parų arešto;
pagal LR BK 300 str. 2 d. skirti aštuoniasdešimt septynias (87) paras arešto.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – areštą aštuoniasdešimt septynioms (87) paroms.
Taikyti LR BK 64 1 str.1, 2 d. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (dvidešimt devyniomis paromis).
Vadovaujantis LR BK 66 str. 1,2 d. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2013-12-31 iki 2014-02-24.
Kardomąją priemonę – suėmimą taikyti pagal 2013-12-31 ikiteisminio tyrimo teisėjos priimtą nutartį, bet ne ilgiau, kaip iki paskirtos bausmės pabaigos
G. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir skirti areštą aštuoniasdešimt septynioms (87) paroms.
R. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir skirti areštą aštuoniasdešimt septynioms (87) paroms.
Kardomąją priemonę – suėmimą taikyti pagal 2013-12-31 ikiteisminio tyrimo teisėjos priimtą nutartį, bet ne ilgiau, kaip iki paskirtos bausmės pabaigos.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikaitirti ir nagrinėti - netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R9835428, išduotą 2008-06-10 VĮ „Regitra“ M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu ir žinomai netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 16488624, išduotą 2008-07-12 Vilniaus 2-asis PP (97), M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, sunaikinti.
M. A., G. C., R. E. pasus perduoti VSAT Varėnos rinktinės Sienos kontrolės skyriui.
Išaiškinti M. A., G. C., R. E., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei R. M. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nuorašas tikras: Teisėjas Dalis Žilionis
