Nr. DOK-950
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01396-2024-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2025 m. kovo 10 d. paduotu ieškovės UAB „Baltic Trans Service“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Baltic Trans Service“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl darbo ginčo.
Atrankos kolegija 2025 m. sausio 30 d. nutartimi Nr. DOK-293 atsisakė priimti ankstesnį ieškovės paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinio skundo turinys iš dalies pakeistas: 1) atsisakyta argumentų dėl CK 6.193 straipsnio netinkamo aiškinimo ir taikymo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; 2) nurodyti tapatūs argumentai dėl nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos netesybų apskaičiavimo ir jų dydžio nustatymo klausimais; 3) praplėsti argumentai dėl teisės normų, reglamentuojančių darbo santykius ir darbo užmokesčio apskaičiavimą, kai darbuotojas negali dirbti savo tiesioginio darbo dėl savo kaltės, netinkamo taikymo.
Nr. DOK-950
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01396-2024-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2025 m. kovo 10 d. paduotu ieškovės UAB „Baltic Trans Service“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Baltic Trans Service“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl darbo ginčo.
Atrankos kolegija 2025 m. sausio 30 d. nutartimi Nr. DOK-293 atsisakė priimti ankstesnį ieškovės paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinio skundo turinys iš dalies pakeistas: 1) atsisakyta argumentų dėl CK 6.193 straipsnio netinkamo aiškinimo ir taikymo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; 2) nurodyti tapatūs argumentai dėl nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos netesybų apskaičiavimo ir jų dydžio nustatymo klausimais; 3) praplėsti argumentai dėl teisės normų, reglamentuojančių darbo santykius ir darbo užmokesčio apskaičiavimą, kai darbuotojas negali dirbti savo tiesioginio darbo dėl savo kaltės, netinkamo taikymo.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, nusprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Sigita Rudėnaitė
Irmantas Šulcas
