Civ. byla Nr. 2- 1205-266/2015
Proceso Nr.2-14-3-01058-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos;
(S)
3.4.4.2.;3.2.3.8
Anykščių rajono apylinkės teismas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 26 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
Dalyvaujant pareiškėjui V. B.,
dalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos Anykščių skyriaus atstovei Gerdai Vaicekauskienei,
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybės įmonės Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,-
n u s t a t ė:
Civ. byla Nr. 2- 1205-266/2015
Proceso Nr.2-14-3-01058-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos;
(S)
3.4.4.2.;3.2.3.8
Anykščių rajono apylinkės teismas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 26 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
Dalyvaujant pareiškėjui V. B.,
dalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos Anykščių skyriaus atstovei Gerdai Vaicekauskienei,
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybės įmonės Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,-
n u s t a t ė:
pareiškėjas V. B. paaiškino, jog jo tėvai K. B. ir A. B. gyveno (duomenys neskelbtini). Pirmas, 2008 metais, pasimirė tėvas. Po jo mirties, jis kreipėsi į notarų biurą ir jam buvo išduoti paveldėjimo dokumentais į tėvo turto dalį. (duomenys neskelbtini), mirė motina A. B.. Po jos mirties liko turtas – ½ dalis gyvenamoji namo su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais ir ½ dalis įmokų, kurios sudaro 830 investicinių čekių namų valdos žemės sklypui (duomenys neskelbtini). 2006 m. motina surašė testamentą, kuriuo visą turtą paliko jam. Mirus motinai, jis nesuspėjo per tris mėnesiu kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes dirbo užsienyje. Šiuo metu jis norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau notarė atsisakė jam išduoti nurodydama, jog jis praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo. Po motinos mirties jis namus prižiūrėjo, jais rūpinosi, mokėjo mokesčius. Prašė jo pareiškimą tenkinti ir nustatyti faktą, jog jis po motinos mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Kitų įpėdinių nėra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Anykščių skyriaus atstovė pareiškėjo prašymui neprieštaravo.
Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonės Turto fondas ir valstybinė mokesčių inspekcija neprieštaravo pareiškėjo prašymui, prašė bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, liudytojo parodymais nustatyta, kad pareiškėjo tėvai K. B. ir A. B. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas K. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėjui buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentą, o motinai išduotas nuosavybės teisės liudijimas. Pareiškėjo motina A. B. 2006m. vasario 1d. oficialiuoju testamentu visą savo turtą paliko sūnui- pareiškėjui V. B.. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo motina A. B. mirė. Po mirties ji paliko turtą- ½ gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį įmokų, kurią sudaro 830 investicinių čekių namų valdos žemės sklypui. Mirus motina, pareiškėjas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau atliko aktyvius veiksmus- prižiūrėjo likusius po mirties trobesius, mokėjo mokesčius, rūpinosi žeme, iš kurių matyti, kad palikimą priėmė faktiniu valdymu. Šiuo metu pareiškėjas norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau yra praleidęs terminą kreiptis į notarų biurą, tai jis kreipėsi į teismą ir prašo jo pareiškimą tenkinti. Kitų įpėdinių nėra.
Kadangi pareiškėjo prašomą nustatyti faktą patvirtina pareiškėjas, suinteresuoto asmens paaiškinimai, liudytojų parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444str.8 d., CPK 259 str., 260 str.,268str.,270 str,-
n u s p r e n d ė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. B. po motinos A. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
