Administracinė byla Nr. A2.6-502-1006/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00441-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 45.; 52.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 26 d.
Vilnius
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Baubonytė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2015 m. spalio 21 d. V. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. N. 2015 m. spalio 21 d., 18 val. 15 min., Gedimino g., Anykščiuose, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
V. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad jo draugas paprašė nuvežti iki parduotuvės ir jis sutiko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir aplinkybes pripažino, t.y. sutiko su pažeidimu ir dėl to labai gailisi.
Pažeidėjas baustinas
Administracinė byla Nr. A2.6-502-1006/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00441-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 45.; 52.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 26 d.
Vilnius
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Baubonytė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2015 m. spalio 21 d. V. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. N. 2015 m. spalio 21 d., 18 val. 15 min., Gedimino g., Anykščiuose, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
V. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad jo draugas paprašė nuvežti iki parduotuvės ir jis sutiko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir aplinkybes pripažino, t.y. sutiko su pažeidimu ir dėl to labai gailisi.
Pažeidėjas baustinas
ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti. Pagal ATPK 129 straipsnį transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.
Be pažeidėjo prisipažinimo, V. N. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2015 m. spalio 21 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ duomenys, kuris užfiksavo 1.59 promilių girtumą, 2015 m. spalio 21 d. Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. spalio 21 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, 2015 m. spalio 21 d. Tarnybinis pranešimas. Iš 2015 m. spalio 21 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad transporto priemonė (AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią administracinio teisės pažeidimo metu vairavo V. N., priklauso J. K.. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. N. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 129 str. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis).V. N. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoširdžiai gailisi, o pažeidėjo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. N. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą neviršijančių ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyto baudos vidurkio be automobilio konfiskavimo (ATPK 26 straipsnio 1 dalis, 302 straipsnio 1 dalis).
Transporto priemonės savininkui grąžintina transporto priemonė.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 129 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straispnio1 punktu, teisėja
n u t a r i a:
Pripažinti V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir skirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be automobilio konfiskavimo.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15051519468.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Grąžinti transporto priemonę – AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4 A, Anykščiai, savininkui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Justė Baubonytė
