Administracinė byla Nr. A2.8.-500-1006/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00439-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2.; 3.7.; 2.9.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. spalio 26 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Baubonytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
2015 m. spalio 15 d. A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Protokole nurodyta, kad A. G. 2015 m. spalio 15 d., apie 9 val. 35 min., savo namuose, adresu Šilelio g. 6, Čekonių k., Debeikių sen. Anykščių raj., laikė 11 pakelių (kuriuose yra 220 vnt.) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 31,57 Eur. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė 2013 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. IV-759 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.
A. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Kaip matyti iš byloje esančio A. G. paaiškinimo, jis administracinio teisės pažeidimo bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ATPK 272 straipsniu, byla išnagrinėtina A. G. nedalyvaujant.
Iš byloje esančio A. G. paaiškinimo matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad savo reikmėms įsigijo cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir dėl to labai gailisi.
Pažeidėjas baustinas
Administracinė byla Nr. A2.8.-500-1006/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00439-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2.; 3.7.; 2.9.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. spalio 26 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Baubonytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
2015 m. spalio 15 d. A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Protokole nurodyta, kad A. G. 2015 m. spalio 15 d., apie 9 val. 35 min., savo namuose, adresu Šilelio g. 6, Čekonių k., Debeikių sen. Anykščių raj., laikė 11 pakelių (kuriuose yra 220 vnt.) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 31,57 Eur. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė 2013 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. IV-759 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.
A. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Kaip matyti iš byloje esančio A. G. paaiškinimo, jis administracinio teisės pažeidimo bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ATPK 272 straipsniu, byla išnagrinėtina A. G. nedalyvaujant.
Iš byloje esančio A. G. paaiškinimo matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad savo reikmėms įsigijo cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir dėl to labai gailisi.
Pažeidėjas baustinas
ATPK 1632 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu.
Be pažeidėjo prisipažinimo, A. G. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2015 m. spalio 15 d. administracinės teisės pažeidimo protokolas, 2015 m. rugsėjo 13 d. tarnybinis pranešimas, 2015 m. spalio 15 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo tarnybinis pranešimas, 2015 m. spalio 15 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, 2015 m. spalio 15 d. nutarimas perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, 2015 m. spalio 15 d. daiktų, užsienio valiutos aprašas (kvitas B), informacija dėl sulaikytų ne Brendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. G. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 1632 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). A. G. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoširdžiai gailisi, o pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. G. turi kitų, galiojančių nuobaudų.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą neviršijančią ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyto baudos vidurkio su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 302 str. 1 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
n u t a r i a :
Pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
Konfiskuoti 11 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 0115000523325.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Justė Baubonytė
