Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-219-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00178-2013-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. gegužės 7 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
Nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. N. 2013 m. balandžio 6 d., 19.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, namuose kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius girdint mažamečiui vaikui D. N., gim. (duomenys neskelbtini), jį išgąsdino. Savo neteisėtais veiksmais V. N. pažeidė savo nepilnamečio vaiko teises augti saugioje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.
V. N. paaiškinime surašytame ant administracinio teisės pažeidimo protokolo pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina V. N. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
V. N. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2558819-13, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. V. N. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-219-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00178-2013-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. gegužės 7 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
Nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. N. 2013 m. balandžio 6 d., 19.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, namuose kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius girdint mažamečiui vaikui D. N., gim. (duomenys neskelbtini), jį išgąsdino. Savo neteisėtais veiksmais V. N. pažeidė savo nepilnamečio vaiko teises augti saugioje aplinkoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.
V. N. paaiškinime surašytame ant administracinio teisės pažeidimo protokolo pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina V. N. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
V. N. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2558819-13, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. V. N. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai, kad jis anksčiau nebaustas, į pažeidimo pobūdį, į nustatytą po vieną V. N. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant baudos vidurkį, numatytą ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
V. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
