Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimo ir 2020 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo bei prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą

Bylos numeris

CIK-1393/2020

Proceso numeris

2-29-3-03884-2013-5

Data

2020-12-29

Teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Mažeikių skyriaus, - atsakovas
„Solaneksa“ - atsakovas
Registrų centras - trečiasis asmuo

Teisėjai

Algis Norkūnas
Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė

Nr. DOK-5302

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03884-2013-5(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. lapkričio 10 d. gautu ieškovo R. S. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimo ir 2020 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo bei prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2020 m. spalio 22 d. nutartimi Nr. DOK-4929 atsisakė priimti ieškovo R. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis papildytas naujais argumentais (skundo 8-11 psl.), o kiti argumentai tapatūs pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildymas naujais argumentais nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas ieškovo prašymas sustabdyti teismo sprendimo vykdymą; sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (75 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2020 m. spalio 22 d. nutartimi Nr. DOK-4929.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

Temidy turi daugiau nei 2405287 teismų bylų

Susijusios bylos