Dėl atsakomybės pagal 1872 str., dėl melagingų parodymų, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1417-607/2016, 2016 m. rugpjūčio 25 d. teismo posėdžio metu apklausiama liudytoja melagingai parodė, kad 2016 m. vasario 8 d., 2 val., ji vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi, važiuojant nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi, nors automobilį vairavo L. V.

Teisminio proceso 4-46-3-017717-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str.

Teismas

n u s t a t ė:

J. S., būdama įspėta dėl atsakomybės pagal 1872 str., dėl melagingų parodymų, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1417-607/2016, 2016 m. rugpjūčio 25 d. teismo posėdžio metu apklausiama liudytoja melagingai parodė, kad 2016 m. vasario 8 d., 2 val., ji vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi, važiuojant nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi, nors automobilį vairavo L. V..

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK). LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 str. numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. ANK 224 str. 2 d. numatyta atsakomybė už liudytojo melagingų parodymų davimą administracinio nusižengimo tyrimo ir administracinio nusižengimo nagrinėjimo ne teismo tvarka metu. Už melagingų parodymų davimą teisme liudytojas atsako pagal Baudžiamojo kodekso 235 str. (ANK 581 str. 4 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes J. S. padarytas pažeidimas neperkvalifikuotinas pagal BK 235 str. ir J. S. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187² str. Esant nurodytoms aplinkybėms byla dėl J. S. nagrinėtina ir nuobauda skirtina remiantis ATPK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.).

J. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad davė melagingus parodymus L. V. administracinėje byloje, nagrinėjant bylą teisme, apklausiant ją liudytoja, kadangi norėjo padėti draugui. Dėl to gailisi. Anksčiau niekada nebuvo bausta.

J. S. kaltė įrodyta jos parodymais, duotais 2016-02-10, 2016-06-22 ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose ji nurodė, kad L. V. vairavo automobilį dideliu greičiu, būdamas neblaivus; 2016-08-25 teismo posėdžio metu duotais parodymais, kuriuose teigė, kad ji vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį; liudytojo A. P. 2016-10-14 parodymais, kuriuose jis nurodė, kad J. S. sakė, jog L. V. paspaudė greičio pedalą, neišlaužė posūkio ir automobilis vertėsi; 2016-02-08 tarnybiniu pranešimu, Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2.6.-1417-607/2016, Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-28 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QVRQLTczNi00NjIvMjAxNg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'ATP-736-462/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="ATP-736-462/2016">ATP-736-462/2016</a> ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą J. S. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau nėra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pagal ATPK 1872 str. skirtina minimali, sankcijoje nustatyta 289 Eur dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

n u t a r i a:

pripažinti kalta J. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str. ir paskirti jai 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – bylos Nr.: A2.11.-3-439/2017.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė