Baudžiamoji byla Nr. 1-17-760/2017

Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00665-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 14.5.1.; 29.1.2.; 1.2.14.4.1.; 1.2.29.1.2.; 2.3.6.4.5.1.;

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2017 m. sausio 18 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,

sekretoriaujant Mildai Laurinavičei,

dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui,

advokatui Raimundui Gargasui,

kaltinamajam ir civiliniam atsakovui D. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainių m., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

2013-02-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 180 str. 1 d., 70 parų areštu;

2013-02-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 180 str. 1 d., 75 parų areštu;

2013-10-23 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 3 m. 2 mėn., laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 3 m. 2015-03-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiunčiant atlikti 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 str. 2 d., (2 epizodai), 182 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė:

D. R. tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įsigijo netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0293745, išduotą S. B. vardu, laikė jį su savimi bei 2014-09-05 1310 val. pateikė (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Tauragės m., kurioje išsinuomojo benzininę motopjaustyklę „Husqvarna K960“, kurios likutinė vertė 0,29 €, sukomplektuotą su deimantiniu disku „Mammut“, 89,50 € vertės, taip panaudojo žinomai suklastotą vairuotojo pažymėjimą.

Be to, D. R. įsigytą netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. B. vardu, 2014-09-05 1400 val. pateikė (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Tauragės m., kurioje išsinuomojo benzininį betono pjaustymo pjūklą „Husqvarna K760“, 492,35 € vertės, sukomplektuotą su deimantiniu disku „Schulzet“, 72,41 € vertės, taip panaudodamas žinomai suklastotą vairuotojo pažymėjimą, apgaule savo naudai įgijo svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas 564,76 € turtinę žalą.

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

D. R. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2014 m. gruodžio mėn. atvyko į Tauragę, turėdamas tikslą pasisavinti išsinuomotus įrankius. Vienoje parduotuvėse išsinuomojo benzininę motopjaustyklę, kitoje betono pjaustymo pjūklą ir jų negrąžino. Parduotuvėse pardavėjams pateikė suklastotą vairuotojo pažymėjimą, išduotą S. B. vardu. Šį dokumentą pardavėjai atsišvietė ir jam išnuomojo įrankius, kurių negrąžino. Juos vėliau pardavė pagal skelbimą nepažįstamiems asmenims. Vairuotojo pažymėjimą buvo įsigijęs internetu iš nepažįstamų asmenų. Kada įsigijo, neprisimena. Jiems pateikė savo nuotrauką. Gavęs vairuotojo pažymėjimą pamatė, kad jame nurodytas kitas asmuo - S. B., kurio nepažįsta, kito asmens gimimo data, asmens kodas. Šį vairuotojo pažymėjimą įsigijo, kad galėtų vairuoti transporto priemones Olandijoje. Civilinį ieškinį pripažįsta, įmonei padarytos žalos nėra atlyginęs. Sutinka atlyginti tik 2/3 ekstradicijos išlaidų, nes pargabenant jį iš Olandijos į Lietuvą buvo sugadintas jo bagažas ir dėl to turėjo nuostolių.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Liudytoja L. B. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 5 d. dirbo (duomenys neskelbtini) priklausančioje elektros prekių parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Tauragėje. Įmonė nuomoja įvairius elektros įrankius bei prietaisus. Apie 1310 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris norėjo išsinuomoti benzininę motopjaustyklę. Paprašytas pateikti asmens dokumentą, vaikinas pateikė vairuotojo pažymėjimą, kuris įtarimo, kad suklastotas, nesukėlė. Vaikinas kėlė įtarimą, nes labai jaudinosi. Padariusi pažymėjimo kopiją, dokumentą grąžino vaikinui, užsirašė jo nurodytą telefono numerį ir išnuomojo prietaisą. Iki darbo pabaigos įrankio negrąžinus, paskambino nurodytu telefono numeriu, tačiau jis buvo išjungtas. Įtarė, kad vaikinas įrankį pasisavino. Po kelių dienų kreipėsi į policiją ir pateikė vairuotojo pažymėjimo kopiją. Paaiškėjo, kad vairuotojo pažymėjimas yra padirbtas. Išnuomotą motopjaustyklę įmonė buvo įsigijusi 2008 m. 2014 m. jos likutinė vertė 1 Lt. Ant motopjaustyklės buvo uždėtas deimantinis diskas „Mammut“, kurio vertė 309,03 Lt (b.l. 13, 15-16, 27).

2014-09-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad L. B. pateikė netikro vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto S. B. vardu, kopiją (b.l. 17, 18).

2015-02-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad L. B. atpažino D. R. kaip asmenį, kuriam buvo išnuomotas įrankis (b.l. 28-30).

Liudytojas M. T. parodė, kad 2014-09-05 apie 14 val., dirbant vadybininku (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, prekiaujančioje elektros prekėmis bei nuomojančioje įrankius, atvyko vaikinas. Jam pateikus vairuotojo pažymėjimą, išduotą S. B. vardu, buvo išnuomotas benzininis betono pjaustymo pjūklas „Husqvarna K 760“. Pjūklo vaikinas negrąžino, paskambinus jo nurodytu telefono numeriu, jis buvo išjungtas (b.l. 38).

2015-02-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad M. T. atpažino D. R. kaip asmenį, kuriam išnuomojo įrankį (b.l. 35-41).

Civilinio ieškovo atstovas V. K. davė parodymus, analogiškus liudytojo M. T. parodymams. Civiliniu ieškiniu prašo priteisti iš D. R. 564,76 eurų turtinę žalą, tai yra 492,35 eurus už negrąžintą betono pjaustymo pjūklą „Husqvarna K760“, bei 72,41 eurus už deimantinį diską (b.l. 31, 35, 42-43)

Surinktais ir aptartais įrodymais D. R. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad D. R. iš nenustatyto asmens įsigijo netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. B. vardu, laikė su savimi bei 2014-09-05 1310 val. pateikė (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Tauragės m., kurioje jam išnuomojo benzininę motopjaustyklę „Husqvarna K960“ sukomplektuotą su deimantiniu disku. Taip pat jis įsigytą netikrą vairuotojo pažymėjimą, išduotą S. B. vardu, 2014-09-05 1400 val. pateikė (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Tauragės m., kurioje išsinuomojo benzininį betono pjaustymo pjūklą „Husqvarna K760“, 492,35 € vertės, sukomplektuotą su deimantiniu disku „Schulzet“, 72,41 € vertės, taip panaudodamas žinomai suklastotą vairuotojo pažymėjimą, apgaule savo naudai įgijo svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas 564,76 € turtinę žalą.

D. R. pripažino kaltę dėl visų kaltinimų. Jo parodymus patvirtina liudytojų L. B. ir M. T. parodymai. Liudytojai atpažino D. R. kaip asmenį, kuriam išnuomojo įrankius, patvirtino, kad D. R. jiems pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. B. vardu.

Kaltinamojo veika dėl netikro vairuotojo pažymėjimo įsigijimo, jo laikymo bei 2014-09-05 1310 val. panaudojimo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, kvalifikuotina pagal LR BK 300 str. 2 d. Jo veikos dėl žinomai suklastoto vairuotojo pažymėjimo panaudodamo 2014-09-05 1400 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje bei apgaule savo naudai įgyto svetimo - (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, kvalifikuotinos pagal BK 300 str. 2 d., 182 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę D. R. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

D. R. įvykdė du apysunkius tyčinius nusikaltimus (BK 300 str. 2 d.) ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 182 str. 1 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. R. praeityje teistas 4 kartus už tyčinius nusikaltimus. Nusikalstamas veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kuris 2015-03-09 nutartimi buvo panaikintas ir D. R. pasiųstas atlikti 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę (1t., b.l. 126-155). Šios bausmės nėra atlikęs, nes slapstėsi. Yra baustas administracinėmis nuobaudomis (1t., b.l. 156-162). Kaltinamajam už nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi kaltinamojo veikoje nenustatyta atsakomybę sunkinančių, o nustatyta lengvinanti aplinkybė, jam skirtini mažesni bausmių dydžiai nei sankcijose numatyti jų vidurkiai. Bausmės bendrintinos, jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1d. 4d.). Taikytinas BK 641straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes D. R. prisipažino esąs kaltas ir įrodymai buvo tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Paskirta subendrinta bausmė bendrintina su 2013-10-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant (BK 64 str. 1d., 3d.). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017-01-18. D. R. pagal Europos arešto orderį yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, todėl šioje byloje nespręstina dėl suėmimo įskaitymo į paskirtą bausmę. D. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl 564,76 eurų turtinės žalos atlyginimo yra įrodytas ir tenkintinas. Kaltinamasis pripažįsta civilinį ieškinį. Nustatyta, kad žala įmonei atsirado dėl kaltų D. R. veiksmų, ji neatlyginta. Todėl iš kaltinamojo civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) priteistina 564,76 eurų turtinei žalai atlyginti.

Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašo spręsti dėl 1591,00 eurų ekstradicijos išlaidų atlyginimo (1t., b.l. 173-174). Pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-11-07 sąskaitą faktūrą, serija VPK Nr. 000077, policijos pareigūnų komandiruotės į Amsterdamą išlaidas sudaro – 242 eurai. Iš UAB „B. C.“ PVM sąskaitos faktūros, kurios serija BC7, Nr. 00574287, nustatyta, kad pareigūnų apgyvendinimas Amsterdame kainavo 174 eurai. Iš UAB (duomenys neskelbtini) Turizmo centro PVM sąskaitos faktūros, kurios serija DLT 149206, nustatyta, kad lėktuvo bilietai dviems pareigūnams ir D. R. kainavo 1175 eurus (1t., b.l. 175-178).

Nustatyta, kad ekstradicijos išlaidos atsirado dėl kaltinamojo sąmoningų veiksmų. 2014-12-19 D. R. buvo pareikštas įtarimas pagal BK 182 str. 3 d., 300 str. 2d., 182 str.1d., 300 str.2d. 2015-03-04 buvo paskelbta jo paieška (1t. b.l. 65-66, 72-75). 2015-05-21 nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas (2t. b.l. 92-93). 2015-05-29 Lietuvos Respublikos Generalinis prokuroras D. R. išdavė Europos arešto orderį (1t. b.l. 95-100). Jis buvo pargabentas iš Nyderlandų Karalystės, jį parsigabenti vyko Lietuvos policijos pareigūnai. D. R. pripažino, kad į užsienio valstybę išvyko be tyrėjos leidimo, o į Lietuvą negrįžo, nes žinojo, kad yra paieškomas. Kadangi ekstradicijos išlaidos buvo būtinos, kad būtų galima išnagrinėti bylą ir priimti joje nuosprendį, todėl 1591,00 eurų išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir jos išieškotinos iš kaltinamojo (LR BPK 103 str. 6 d., 105 str. 1 d.). Atmestinas D. R. prašymas priteisti iš jo tik 2/3 ekstradicijos išlaidų, nes anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl D. R. pargabenimo iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvą, patyrė 1591,00 eurų išlaidų.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str.2d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

D. R. pripažinti kaltu:

pagal LR BK 300 str. 2 d. (2014-09-05 1310 val. epizodas) ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams,

pagal LR BK 300 str. 2 d. (2014-09-05 1400 val. epizodas) ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams,

pagal LR BK 182 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2013-10-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 4 metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Priteisti iš D. R. civiliniam ieškovui UAB „Virdaina“, įmonės kodas 303254341, 564,76 eurus nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Pripažinti proceso išlaidomis 1591,00 eurų ekstradicijos išlaidas ir priteisti jas iš D. R. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė