Baudžiamoji byla Nr. T-2-377/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-1-29605-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. sausio 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant prokurorui E. B.,
probacijos skyriaus atstovei J. P.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. V..
Teismas
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo nuteistajam A. V. už vengimą atlikti laisvės apibojimo bausmę, šią bausmę pakeisti areštu.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė nurodo, kad nuteistasis A. V. nesilaiko jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 4 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu. Nurodo, kad nuteistasis pažeidė jam teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 4 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kadangi probacijos tarnybos atstovai nustatė keletą atvejų, kada jis nebuvo namuose.
Nuteistasis A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Nustatyta, jog nuteistasis šiuo metu sulaikytas ir yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str.1 d.).
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamoji byla Nr. T-2-377/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-1-29605-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. sausio 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant prokurorui E. B.,
probacijos skyriaus atstovei J. P.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. V..
Teismas
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo nuteistajam A. V. už vengimą atlikti laisvės apibojimo bausmę, šią bausmę pakeisti areštu.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė nurodo, kad nuteistasis A. V. nesilaiko jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 4 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu. Nurodo, kad nuteistasis pažeidė jam teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 4 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kadangi probacijos tarnybos atstovai nustatė keletą atvejų, kada jis nebuvo namuose.
Nuteistasis A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Nustatyta, jog nuteistasis šiuo metu sulaikytas ir yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str.1 d.).
Teikimas tenkintinas.
A. V. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016-07-05 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsniu –galutine vienu trečdaliu sumažinta 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 4 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2016-07-29 nuteistasis A. V. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2016-08-01 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Iš A. V. asmens bylos nustatyta, kad 2016-09-03, 23 val. 31 min., jis nebuvo namuose. 2016-03-21 atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad buvo išvykęs į kaimą. Nuteistasis buvo įspėtas dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo. A. V. per vieną mėn. nustatyta tvarka, t. y. iki 2016-12-02 neatsiskaitė už teismo skirto įpareigojimo - būti namuose nuo 21 val. iki 4 val., jeigu tai nesusiję su darbu, vykdymą. 2016-12-05 atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad neatvyko laiku, nes neišleido iš darbo.
Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro gautos informacijos nustatyta, kad 2016-12-20 Tauragės AVPK A. V. atžvilgiu pradėta asmens paieška.
Teisme nustatyta, kad A. V. šiuo metu sulaikytas ir laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Nuteistasis A. V. nevykdo jam paskirtos bausmės – laisvės apribojimo. Jis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 4 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi. Iš bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo plano nustatyta, kad A. V. tik kelis kartus per visą probacijos laikotarpį rastas namuose. Be to, A. V. atžvilgiu nuo 2016-12-20 Tauragės AVPK buvo pradėta paieška.
Išdėstytos aplinkybės rodo tiek itin atsainų nuteistojo požiūrį į įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, tiek neatsakingą požiūrį į teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės bei ją lydinčių įpareigojimų tinkamą vykdymą, o asmens byloje užfiksuoti duomenys leidžia tvirtinti nuteistojo veiksmus buvus sąmoningus bei atliktus ignoruojant bausmės vykdymą kontroliuojančių pareigūnų ir teismo pastangas įtikinti jį būtinumu įstatymo nustatyta tvarka atlikti bausmę, savo asmeninius interesus priešpastatant įstatymo nustatytoms taisyklėms, ir šie veiksmai vertintini kaip vengimas tinkamai atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Kadangi A. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areštu pagal BK 49, 65 straipsniuose nustatytas taisykles. A. V. laisvės apribojimo bausmė paskirta 8 mėn. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktą, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimą gali būti skiriama nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto. Nuteistajam 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė keistina devyniasdešimt parų areštu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
Nuteistajam A. V. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Nutartį pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
