Civiline byla Nr. 2-752-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. lapkricio 10 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus,
sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei,
dalyvaujant ieškovo UAB "LITESKO" atstovei Jolantai Zabitytei,
teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB "LITESKO" ieškini atsakovui J. A. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3737,35 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 169,67 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovas yra paslaugu gavejas, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola.
Atsakovas i teismo posedi neatvyko, prašymo atideti bylos nagrinejima negauta, nera kitu duomenu, pateisinanciu atsakovo neatvykima. Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti ir apie posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai. Atsiliepimas i ieškini negautas.
Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakovas gyvena bute, (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gavejas. Ieškovas teikia atsakovui patalpu, bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius, laikotarpiu 2007-03-01 iki 2008-04-30 atsakovas netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 3737,35 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 169,67 Lt delspinigiu.
Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, leistinomis irodinejimo priemonemis atsakovas nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie pilna ar tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas, ivykdyma.
Civiline byla Nr. 2-752-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. lapkricio 10 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus,
sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei,
dalyvaujant ieškovo UAB "LITESKO" atstovei Jolantai Zabitytei,
teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB "LITESKO" ieškini atsakovui J. A. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3737,35 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 169,67 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovas yra paslaugu gavejas, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola.
Atsakovas i teismo posedi neatvyko, prašymo atideti bylos nagrinejima negauta, nera kitu duomenu, pateisinanciu atsakovo neatvykima. Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti ir apie posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai. Atsiliepimas i ieškini negautas.
Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakovas gyvena bute, (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gavejas. Ieškovas teikia atsakovui patalpu, bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius, laikotarpiu 2007-03-01 iki 2008-04-30 atsakovas netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 3737,35 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 169,67 Lt delspinigiu.
Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, leistinomis irodinejimo priemonemis atsakovas nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie pilna ar tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas, ivykdyma.
Esant šioms aplinkybems, reikalavimai, kaip pagristi ir irodyti pilnai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Tokiu budu, ieškovui iš atsakovo priteistina 3737,35 Lt skola, 169,67 Lt delspinigiai, taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 straipsnis).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos 117,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamu reikalavimu dydi ir 222,02 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. A., gim. (duomenys neskelbtini), 3737,35 Lt (trys tukstanciai septyni šimtai trisdešimt septyni litai 35 ct) skolos, 169,67 Lt (vienas šimtas šešiasdešimt devyni litai 67 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos 3907,02 Lt sumos nuo 2008-09-30 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 117,00 Lt (vienas šimtas septyniolika litu) bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „Litesko“ naudai.
Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Teisejas Pranas Rimgaudas Mickus
