Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nutarimo

Bylos numeris

ATIK-26/2023

Proceso numeris

4-09-3-00052-2022-9

Data

2023-04-18

Teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Bylos tipas

administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Šalys

Šalių informacija nepateikta

Teisėjai

Prašymo Nr. DOK-1732/2023

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00052-2022-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. balandžio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Aleno Piesliako, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto Š. T. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nutarimo,

n u s t a t ė :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. B.

Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutarimu administracinėn atsakomybėn patraukto Š. T. atstovo advokato G. Česnulevičiaus skundas tenkintas, Institucijos 2022 m. gegužės 10 d. nutarimas panaikintas ir administracinio nusižengimo teisena Š. T. nutraukta.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nutarimu Institucijos apeliacinis skundas tenkintas, panaikintas Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nutarimas ir paliktas galioti Institucijos 2022 m. gegužės 10 d. nutarimas be pakeitimų.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas Š. T. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Kauno apygardos teismo nutarimą ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo nutarimą.

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto Š. T. 2023 m. kovo 27 d. paduotu prašymu, konstatuoja, kad jame pateikiami iš esmės identiški argumentai, kaip ir 2023 m. kovo 9 d. Š. T. ir jo atstovo advokato D. Dargevičiaus paduotame prašyme. Ankstesnio prašymo argumentus teisėjų atrankos kolegija išnagrinėjo ir 2023 m. kovo 15 d. nutartimi prašymą atsisakė priimti, nenustačiusi administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų. Dar kartą nagrinėti tokį prašymą teisėjų atrankos kolegija neturi teisinio pagrindo.

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

Temidy turi daugiau nei 2405287 teismų bylų

Susijusios bylos