Dėl vykdymo veiksmų atidėjimo, vykdomosios bylos sustabdymo ir vykdomojo dokumento grąžinimo

[0] Nr. DOK-507

[1] Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03418-2025-1

[2] (S)

[3] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[4] N U T A R T I S

[5] 2026 m. vasario 17 d.

[6] Vilnius

[7] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,

[8] susipažinusi su 2026 m. vasario 4 d. paduotu pareiškėjo P. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo

[9] n u s t a t ė :

[10] Pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo pareiškimą atsakovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, suinteresuotam asmeniui antstolei E. M. dėl vykdymo veiksmų atidėjimo, vykdomosios bylos sustabdymo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

[11] Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 347 straipsnio 3 dalį, kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; kasacinį skundą taip pat gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys.

[12] Pareiškėjo paduotas kasacinis skundas nėra surašytas advokato, taip pat nėra pateiktas jo teisinę kvalifikaciją patvirtinantis dokumentas. Atrankos kolegija kasacinį skundą vertina kaip neatitinkantį 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtiną (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.

[13] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktais, 4 dalimi,

[14] n u t a r i a :

[15] Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

[16] Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

[17] Teisėjai Artūras Driukas

[18] Andžej Maciejevski

[19] Algirdas Taminskas