Administracinė byla Nr.A2.2.-96-547/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00055-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 12 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, išsiskyrusiam, nedirbančiam, pensininkui, turinčiam neįgalumą, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė :
V. B. 2013 m. spalio 31 d. apie 20.05 val. Varėnos mieste, Sporto g. 1, parduotuvėje,,IKI“ praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už buteliuką šampūno,,Head & shoulders“, kurio vertė 10,49 Lt, tokiais veiksmais padarydamas svetimo turto vagystę.
Šiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Teismo posėdžio metu pažeidėjas V. B. pripažino surašytą protokolą, nurodė, kad jis šiuo metu labai sunkiai verčiasi, nes gauna tik 350 Lt pensiją. Turguje jam ištraukė 50 Lt, jis neturėjo pinigų, tad pavogė buteliuką šampūno. Gailisi, kad taip pasielgė.
Pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos Alytaus apskrities policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo N. B. 2014-02-10 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), 2013-10-31 UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI“ pareiškimu (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 6) ir patikrinimo aktu (b. l.7), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 9).
V. B. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. teisingai, nes jis pagrobė smulkų svetimą turtą.
Administracinė byla Nr.A2.2.-96-547/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00055-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 12 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, išsiskyrusiam, nedirbančiam, pensininkui, turinčiam neįgalumą, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė :
V. B. 2013 m. spalio 31 d. apie 20.05 val. Varėnos mieste, Sporto g. 1, parduotuvėje,,IKI“ praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už buteliuką šampūno,,Head & shoulders“, kurio vertė 10,49 Lt, tokiais veiksmais padarydamas svetimo turto vagystę.
Šiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Teismo posėdžio metu pažeidėjas V. B. pripažino surašytą protokolą, nurodė, kad jis šiuo metu labai sunkiai verčiasi, nes gauna tik 350 Lt pensiją. Turguje jam ištraukė 50 Lt, jis neturėjo pinigų, tad pavogė buteliuką šampūno. Gailisi, kad taip pasielgė.
Pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos Alytaus apskrities policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo N. B. 2014-02-10 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), 2013-10-31 UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI“ pareiškimu (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 6) ir patikrinimo aktu (b. l.7), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 9).
V. B. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. teisingai, nes jis pagrobė smulkų svetimą turtą.
V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kadangi už tokį pažeidimą jis paskutinį sykį buvo baustas 2011-10-25, baudą sumokėjo.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – V. B. yra neįgalus, gauna nedidelę pensiją, administracine tvarka praeityje baustas dažnai, tačiau paskutinė nuobauda buvo skirta tik 2011-10-25, baudą sumokėjo todėl V. B. vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė bauda, nei sankcijoje numatytas baudos minimumas.
Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 3022 str., 3024 str., 1, 2 d. teismas
n u t a r ė :
V. B. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir taikant ATPK 301 str. skirti jam 35 Lt (trisdešimt penkių litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė
Papildoma informacija:
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.
Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatą.
