Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01301-2017-0
(S)
3.1.7.6; 3.2.6.6.2. 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 4 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. V., dėl turtinės žalos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo R. V. (toliau – atsakovas) 450,00 Eur turtinės žalos atlyginimą, 6,41 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį ir 455,58 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2016-12-03 atsakovas išdaužė kavinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), du vitražinius stiklus. Įvykio metu sugadintas turtas ieškovės apdraustas Verslo draudimu. Ieškovė išsiaiškino, kad sutaisyti arba pagaminti naujai sudaužytus vitražinius stiklus kainuotų 1000,00 Eur. kompensuodama atsakovo padarytus nuostolius ieškovė išmokėjo 600,00 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovė ragino atsakovą padengti žalą. Atsakovas sumokėjo 150,00 Eur, tačiau likusi 450,00 Eur turtinė žala neatlyginta.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01301-2017-0
(S)
3.1.7.6; 3.2.6.6.2. 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 4 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. V., dėl turtinės žalos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo R. V. (toliau – atsakovas) 450,00 Eur turtinės žalos atlyginimą, 6,41 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį ir 455,58 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2016-12-03 atsakovas išdaužė kavinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), du vitražinius stiklus. Įvykio metu sugadintas turtas ieškovės apdraustas Verslo draudimu. Ieškovė išsiaiškino, kad sutaisyti arba pagaminti naujai sudaužytus vitražinius stiklus kainuotų 1000,00 Eur. kompensuodama atsakovo padarytus nuostolius ieškovė išmokėjo 600,00 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovė ragino atsakovą padengti žalą. Atsakovas sumokėjo 150,00 Eur, tačiau likusi 450,00 Eur turtinė žala neatlyginta.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.). Taip pat CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad padarytą turtinę žalą, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms, pripažįstama, kad ieškovė turi išmokėtos draudimo išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, t. y. atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieškovei jos reikalaujamą sumą dėl turtinės žalos atlyginimo, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina 450,00 Eur turtinės žalos suma (CK 6.245 str. 1 d.).
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 6,41 Eur palūkanos (CK 6.261 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Taip pat ieškovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti – 455,58 Eur. Ši suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio 7, 8.2 punktuose nustatytų dydžių. Vadovaujantis CPK 98 straipsniu, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 455,85 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. V., (duomenys neskelbtini), 450,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) žalos atlyginimą, 6,41 Eur (šešis eurus 41 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 470,58 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
