Nr. 3P-1171/2019
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu pareiškėjos V. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 21 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
n u s t a t ė :
Pateiktas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Kasaciniame skunde neleidžiama remtis naujais įrodymais bei aplinkybėmis, kurie nebuvo nagrinėti pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 347 straipsnio 2 dalis). Kasaciniame teisme galimų teikti įrodymų nebaigtinis sąrašas nurodytas CPK 347 straipsnio 4 dalyje. Tai, pavyzdžiui, įrodymai dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, dėl šalies, teikiančios prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio, turtinės padėties, įrodymai, pagrindžiantys prašymą sustabdyti sprendimo vykdymą, ir kitokie įrodymai, susiję su procesinio pobūdžio klausimais, spręstinais kasaciniame teisme. Kitokio pobūdžio įrodymai, tarp jų ir susiję su ginčo esme, fakto klausimais, kasaciniame teisme nepriimami ir nevertinami (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-695/2019 33, 35 punktai).
Pareiškėja kartu su kasaciniu skundu pateikė kasaciniam teismui ir rašytinius įrodymus, kurie teisėjų atrankos kolegijos vertintini kaip susiję su ginčo esme, fakto klausimais. Dėl šios priežasties teisėjų atrankos kolegija atsisako priimti naujai pateiktus rašytinius įrodymus (CPK 347 straipsnio 2 dalis).
Nr. 3P-1171/2019
Teisminio proceso Nr. nesuteiktas
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu pareiškėjos V. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 21 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
n u s t a t ė :
Pateiktas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Kasaciniame skunde neleidžiama remtis naujais įrodymais bei aplinkybėmis, kurie nebuvo nagrinėti pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 347 straipsnio 2 dalis). Kasaciniame teisme galimų teikti įrodymų nebaigtinis sąrašas nurodytas CPK 347 straipsnio 4 dalyje. Tai, pavyzdžiui, įrodymai dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, dėl šalies, teikiančios prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio, turtinės padėties, įrodymai, pagrindžiantys prašymą sustabdyti sprendimo vykdymą, ir kitokie įrodymai, susiję su procesinio pobūdžio klausimais, spręstinais kasaciniame teisme. Kitokio pobūdžio įrodymai, tarp jų ir susiję su ginčo esme, fakto klausimais, kasaciniame teisme nepriimami ir nevertinami (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-695/2019 33, 35 punktai).
Pareiškėja kartu su kasaciniu skundu pateikė kasaciniam teismui ir rašytinius įrodymus, kurie teisėjų atrankos kolegijos vertintini kaip susiję su ginčo esme, fakto klausimais. Dėl šios priežasties teisėjų atrankos kolegija atsisako priimti naujai pateiktus rašytinius įrodymus (CPK 347 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėja kartu su kasaciniu skundu taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąją apsaugos priemonę: uždrausti bankrutavusios individualios įmonės V. ir S. M. prekybos centro bankroto byloje Nr. B2-1-230/2019 priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi tai, kad laikinųjų apsaugos priemonių instituto tikslas – laikinai apsaugoti ieškovo interesus ir užtikrinti būsimo teismo sprendimo byloje įvykdymo galimybę (CPK 144, 145 straipsniai). Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kiekvienu atveju sprendžiama pagal jas taikyti prašančio asmens išdėstytus argumentus ir pateiktus juos pagrindžiančius įrodymus, kad, nesiėmus priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 straipsnio 1 dalis). Laikinosios apsaugos priemonės paprastai susijusios su asmenų teisių suvaržymais (CPK 145 straipsnis).
Susipažinusi su pateiktu prašymu ir jame išdėstytais argumentais, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad prašoma taikyti laikinoji apsaugos priemonė proporcinga pareiškėjos interesų apsaugos ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų teisių varžymų požiūriu, todėl prašymas taikyti CPK 145 straipsnio 1 dalies 13 punkte nustatytą laikinąją apsaugos priemonę tenkintinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 347 straipsnio 2 dalimi, 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, 144, 145 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 363 straipsniu teisėjų atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą priimti.
Taikyti laikinąją apsaugos priemonę: uždrausti bankrutavusios individualios įmonės V. ir S. M. prekybos centro bankroto byloje Nr. B2-1-230/2019 priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.
Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.
Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Šalims, išskyrus pareiškėją, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.
Išreikalauti civilinę bylą.
Atsisakyti priimti pareiškėjos V. M. pateiktus rašytinius įrodymus.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Antanas Simniškis
