Baudžiamosios bylos Nr. 1-163-760/2017
Teismo proceso Nr. 1-01-1-21778-2017-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 29 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas: 2009 m. spalio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį; 2009 m. spalio 21 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 2009 m. lapkričio 19 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 2009 m. gruodžio 16 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 2011 m. sausio 14 d. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 4 m. laisvės atėmimu, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
V. A., 2017 m. gegužės 6 d. 5 val. 54 min. (duomenys neskelbtini) namu, neturėdamas dviejų metų stažo, vairavo automobilį „FORD GALAXY“, valstybinis numeris. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), V. A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 prom. etilo alkoholio.
V. A. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad 2017 m. gegužės 6 d. naktį apie 1.00-1.30 val. automobiliu Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (angliški numeriai), važiavo iš Tauragės miesto į kaimą, kurio pavadinimo nežino. Vietą jam nupasakojo telefonu, ten vyko draugo gimtadienis, kur jis vartojo alkoholinius gėrimus. Nors buvo apsvaigęs nuo alkoholio, apie 5-5.30 val. pats automobiliu Ford Galaxy išvažiavo iš tos vietos, kur vyko gimtadienis. Tiksliai nežino kodėl, bet pasuko į (duomenys neskelbtini) kaime esančius (duomenys neskelbtini) sodus. (duomenys neskelbtini) soduose per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė švyturėlius, suprato, kad jį stabdo policijos automobilis. Policijos pareigūnams iš karto pripažino, kad yra neblaivus. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,07 promilių girtumas, po to buvo pristatytas į Tauragės ligoninę, kad paimtų kraują tikslesniam alkoholio kiekio nustatymui. Teisę vairuoti automobilį įgijo 2015 m. gruodžio mėnesį. Automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsigijo prieš 2-3 savaites iki įvykio Lietuvoje. (b. l. 70-73, 79-82, 88-91)
Be V. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Liudytojas Aurimas Paulauskas parodė, kad 2017 m. gegužės 6 d. apie 5.55 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namu pastebėjo važiuojantį automobilį „Ford Galaxy“ su nelietuviškais valstybiniais numeriais. Tą pačią naktį apie 5.40 val. per raciją buvo girdėjęs, kad Tauragės AVPK gautas pranešimas apie (duomenys neskelbtini) kaime įvykusias muštynes, kuriame buvo minima, kad iš įvykio vietos galimai išvažiavo baltos spalvos automobilis su nelietuviškais valstybiniais numeriais, todėl nusprendė patikrinti, ar tai nėra tas pats automobilis. Bendraujant su vairuotoju V. A. kilo įtarimas, kad jis yra neblaivus, kadangi jis nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis pripažino, kad yra neblaivus, jam buvo nustatytas 2.07 promilių girtumas. Po to privažiavęs patrulių ekipažas nuvežė V. A. į Tauragės ligoninę, tikslesniam girtumui nustatyti. V. A. automobilis buvo pristatytas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). (b. l. 53-56)
Iš Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. A. kraujyje, kuris paimtas 2017 m. gegužės 6 d. 6 val. 35 min., nustatyta mažiausia koncentracija 1,88 promilės etilo alkoholio (b. l. 11).
Iš 2017 m. gegužės 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis Ford Galaxy ir jame rasti daiktai. (b. l. 12-20)
Iš aptartų įrodymų visumos analizės teismas daro išvadą, kad V. A., 2017 m. gegužės 6 d. 5 val. 54 min. (duomenys neskelbtini) namu, neturėdamas dviejų metų stažo, vairavo automobilį „FORD GALAXY“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)0GH, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta daugiau negu 1,88 promilės alkoholio. Tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.
Kaltinamasis V. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje teistas (b. l. 101-107), baustas administracine tvarka (b. l. 117).
Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 75 MGL (2824,50 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 50 MGL (1883,00 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti vairuoti transporto priemonę 2 metams. Vadovaujantis BK 72 str. 5 d. konfiskuoti automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu ir prašo leisti mokėti baudą dalimis (b. l. 120-122).
Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siūloma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Į baudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. gegužės 6 d. 5 val. 57 min. iki 2017 m. gegužės 7 d. 10 val. 35 min., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL dydžių baudai (BK 65 straipsnis).
Atsižvelgiant į V. A. prašymą, paskirtą baudą jis turi sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
V. A. kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 92-83, 95-96).
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą, išduotą V. A. vardu, baudžiamojo poveikio priemonės laikotarpiui perduoti VĮ „Regitra“, automobilio dokumentus palikti prie bylos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
V. A. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 75 MGL (2824,50 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 50 MGL (1883,00 eurų) dydžio baudą.
Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. gegužės 6 d. 5 val. 57 min. iki 2017 m. gegužės 7 d. 10 val. 35 min., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL dydžio baudai. Galutinė bausmė – 46 MGL (1732,36 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 68 straipsniu uždrausti 2 (dvejus) metus vairuoti transporto priemonę.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuoti automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, priklausančioje individualiai įmonei „Jomamotors“, esančiai Paberžių g. 7, Tauragės mieste.
Automobilio dokumentus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie bylos.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Palikti V. A. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą Nr. 00614056, išduotą 2015 m. gruodžio 1 d. V. A. vardu, baudžiamojo poveikio priemonės laikotarpiui perduoti VĮ „Regitra“.
Išaiškinti V. A., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Loreta Bajorinienė
