Kasacinio skundo Nr. DOK-4496/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06416-2021-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugsėjo 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Prano Kuconio, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Svajūno Kuizino kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžio, priimto A. O. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas S. Kuizinas prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžio dalį dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio taikymo, o kitą šio nuosprendžio dalį palikti galioti nepakeistą, taip pat palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendį su pakeitimais.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, priimdamas sprendimą atidėti A. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, netinkamai pritaikė BK 75 straipsnį, nes nepagrįstai konstatavo, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Priimdamas sprendimą atidėti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, apeliacinės instancijos teismas tinkamai neatsižvelgė į kaltininko asmenybę apibūdinančius bylos duomenis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4496/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06416-2021-5
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugsėjo 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Prano Kuconio, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Svajūno Kuizino kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžio, priimto A. O. baudžiamojoje byloje ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas S. Kuizinas prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 9 d. nuosprendžio dalį dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio taikymo, o kitą šio nuosprendžio dalį palikti galioti nepakeistą, taip pat palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 18 d. nuosprendį su pakeitimais.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, priimdamas sprendimą atidėti A. O. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, netinkamai pritaikė BK 75 straipsnį, nes nepagrįstai konstatavo, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Priimdamas sprendimą atidėti nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, apeliacinės instancijos teismas tinkamai neatsižvelgė į kaltininko asmenybę apibūdinančius bylos duomenis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nors paduotame kasaciniame skunde nurodomas netinkamas pritaikytas BK 75 straipsnis, tačiau išvada dėl to grindžiama ne teisiniais argumentais, pagrindžiančiais bylos nagrinėjimo ir apskundimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, bet kitokiu, nei pateiktas teismo, bylos faktinių aplinkybių vertinimu. Pažymėtina ir tai, kad priimant sprendimą atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuteistajam A. O., apeliacinės instancijos teismui buvo žinomos prokuroro kasaciniame skunde nurodomos aplinkybės ir jos buvo teismo motyvuotai įvertintos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Svajūno Kuizino kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Artūras Pažarskis
Pranas Kuconis
