Nr. 3P-1030/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09277-2018-5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. birželio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. birželio 12 d. gautu atsakovo A. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi Nr. 3P-808/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo. Kasacine tvarka skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi iš esmės paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 31 d. sprendimas, kuriuo ieškinio reikalavimai tenkinti, priešieškinio – atmesti.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atsakovas ir šiame kasaciniame skunde remiasi CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais kasacijos pagrindais, tačiau šių pagrindų buvimą grindžia iš esmės tapačiais kaip ir ankstesnio skundo argumentais, kuriais, teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama kasacijos pagrindų, kurių esmė atskleista ir išaiškinta atsakovui pirmiau nurodytoje nutartyje, buvimo. Kasaciniame skunde keliami byloje nustatytų aplinkybių netinkamo įvertinimo ir reikšmės byloje klausimai priskirtini ne teisės, bet fakto klausimų sričiai, kurie nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas (CPK 353 straipsnio 1 dalis).
Nr. 3P-1030/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09277-2018-5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. birželio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. birželio 12 d. gautu atsakovo A. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi Nr. 3P-808/2019 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal šalių pareikštus priešinius reikalavimus dėl santuokos nutraukimo ir turto padalijimo. Kasacine tvarka skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi iš esmės paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 31 d. sprendimas, kuriuo ieškinio reikalavimai tenkinti, priešieškinio – atmesti.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atsakovas ir šiame kasaciniame skunde remiasi CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais kasacijos pagrindais, tačiau šių pagrindų buvimą grindžia iš esmės tapačiais kaip ir ankstesnio skundo argumentais, kuriais, teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama kasacijos pagrindų, kurių esmė atskleista ir išaiškinta atsakovui pirmiau nurodytoje nutartyje, buvimo. Kasaciniame skunde keliami byloje nustatytų aplinkybių netinkamo įvertinimo ir reikšmės byloje klausimai priskirtini ne teisės, bet fakto klausimų sričiai, kurie nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas (CPK 353 straipsnio 1 dalis).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Dėl žyminio mokesčio grąžinimo atsakovui priimta pirmiau nurodyta teisėjų atrankos kolegijos nutartis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija
n u t a r i a :
Atsakovo A. B. kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Algirdas Taminskas
Dalia Vasarienė
Vincas Verseckas
