Kasacinio skundo Nr. DOK-2005/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10412-2021-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. balandžio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Karatnienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. P. kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 13 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir priimti išteisinamąjį nuosprendį arba pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę; panaikinti nustatytą aplinkybę, kad „jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymu“; pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad „veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis ar rizikingas nukentėjusiojo asmens elgesys“. Skunde nurodoma, kad šioje byloje netinkamai pritaikytas BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas, BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, padaryti esminiai BPK 44 straipsnio 6 dalies, 8 dalies, BPK 238 straipsnio 1 dalies pažeidimai.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat pažymėtina, kad ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės patikrina apeliacinės instancijos teismas.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2005/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10412-2021-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. balandžio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Karatnienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. P. kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 13 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir priimti išteisinamąjį nuosprendį arba pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę; panaikinti nustatytą aplinkybę, kad „jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymu“; pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad „veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis ar rizikingas nukentėjusiojo asmens elgesys“. Skunde nurodoma, kad šioje byloje netinkamai pritaikytas BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas, BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, padaryti esminiai BPK 44 straipsnio 6 dalies, 8 dalies, BPK 238 straipsnio 1 dalies pažeidimai.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taip pat pažymėtina, kad ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės patikrina apeliacinės instancijos teismas.
Atrankos kolegija, susipažinusi su pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad jame yra atkartojami tie patys argumentai (dėl atsakomybę sunkinančių/lengvinančių aplinkybių nustatymo, specialisto išvados, proceso, nukentėjusiojo A. P. pareiškimo nutraukti bylą vertinimo), kurie buvo nurodyti apeliaciniame skunde bei į kuriuos, kaip matyti iš bylos medžiagos, apeliacinės instancijos teismas atsakė. Pabrėžtina, kad kasacinis procesas negali būti suprantamas kaip pakartotinis tų pačių aplinkybių vertinimas remiantis vien tuo, kad kasatorius nesutinka su žemesnės instancijos teismų išvadomis.
Nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija neįžvelgia nei apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, nei juos pagrindžiančių teisinių argumentų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo A. P. kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK reikalavimų (BPK 368, 369 straipsniai), todėl jį atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Audronė Kartanienė
Sigita Jokimaitė
Artūras Pažarskis
